Wichtige Mitteilung Teilweise langsame Ladezeiten

Dieses Thema im Forum "Informations & Support Forum" wurde erstellt von Opik, 21 August 2013.

  1. Opik

    Opik Team (Technik) Mitarbeiter

    Registriert seit:
    22 April 2001
    Beiträge:
    7.478
    Hallo zusammen,
    in den letzten Tagen gibt es immer mal wieder
    kurze Zeiträume, bei denen das Board plötzlich langsamer wird.

    Meine erste schnelle Untersuchung zeigt, dass
    es zu diesen Zeiten anscheinend ein > 20%igen Paket-Verlust
    zwischen unserem Russland-Router und unserem
    Backend-Server gibt.

    Wir haben die Betroffenen RZ kontaktiert,
    ibinsfei arbeitet an einer automatischen Log-Methode
    der verschiedenen Routen, um eventuelle Auffälligkeiten zu finden.

    Gruß Opik
    Steve-Urkel, nobo, JML und 16 andere sagen Danke.
  2. Opik

    Opik Team (Technik) Mitarbeiter

    Registriert seit:
    22 April 2001
    Beiträge:
    7.478
    Es gibt/gab heute wieder größere Probleme.
    Das Script von Ibinsfei konnte dabei erstmals hilfreiche Traceroutes sammeln,
    die ich heute noch dem Hoster/RZ Betreiber schicken werde.

    Gruß Opik
    Antitrack und rabe sagen Danke.
  3. mokko

    mokko Prinz Charming II.

    Registriert seit:
    2 Dezember 2001
    Beiträge:
    10.150
    Hi Opik, hier mal das Protokoll, wie besprochen ....



    Routenverfolgung zu www.cc-community.net [213.183.56.48] über maximal 30 Abschnitte:



    1 1 ms 1 ms 1 ms chello080108xxxxxxxxx.vie.surfer.at [80.108.xx.xxx]

    2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

    3 9 ms 8 ms 13 ms 84.116.4.49

    4 106 ms 107 ms 141 ms at-vie15a-rd1-vl-2043.aorta.net [84.116.228.129]

    5 111 ms 112 ms 111 ms uk-lon01b-rd1-xe-1-0-1.aorta.net [84.116.132.37]

    6 110 ms 112 ms 110 ms ch-zrh02a-ra1-xe-0-2-0.aorta.net [84.116.130.86]

    7 107 ms 105 ms 105 ms 84.116.137.194

    8 112 ms 114 ms 108 ms xe-8-3-0.edge1.NewYork1.Level3.net [4.78.164.221]

    9 111 ms 111 ms 111 ms te0-0-0-8.ccr21.jfk05.atlas.cogentco.com [154.54.12.249]

    10 111 ms 111 ms 111 ms be2061.ccr22.jfk02.atlas.cogentco.com [154.54.3.69]

    11 117 ms 118 ms 118 ms te0-1-0-2.ccr22.bos01.atlas.cogentco.com [154.54.44.34]

    12 181 ms 178 ms 181 ms te0-2-0-3.ccr21.lpl01.atlas.cogentco.com [154.54.85.214]

    13 188 ms 189 ms 188 ms te0-2-0-6.ccr21.ams03.atlas.cogentco.com [154.54.37.89]

    14 196 ms 195 ms 195 ms te0-2-0-1.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com [130.117.3.90]

    15 198 ms 228 ms 199 ms te0-5-0-7.ccr21.fra06.atlas.cogentco.com [154.54.76.58]

    16 148 ms 147 ms 148 ms 149.11.20.122

    17 157 ms 156 ms 156 ms mp2-gw1-vlan2024.msk.anders.ru [81.91.187.206]

    18 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

    19 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

    20 * 154 ms * cc-community.net [213.183.56.48]

    21 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

    22 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

    23 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

    24 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

    25 * 155 ms * cc-community.net [213.183.56.48]

    26 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

    27 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

    28 * *

    Ping cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:



    Zeitüberschreitung der Anforderung.

    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=155ms TTL=50

    Zeitüberschreitung der Anforderung.

    Zeitüberschreitung der Anforderung.



    Ping-Statistik für 213.183.56.48:

    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 1, Verloren = 3 (75% Verlust),

    Ca. Zeitangaben in Millisek.:

    Minimum = 155ms, Maximum = 155ms, Mittelwert = 155ms



    Ping cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:



    Zeitüberschreitung der Anforderung.

    Zeitüberschreitung der Anforderung.

    Zeitüberschreitung der Anforderung.

    Zeitüberschreitung der Anforderung.



    Ping-Statistik für 213.183.56.48:

    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),



    Ping cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:



    Zeitüberschreitung der Anforderung.

    Zeitüberschreitung der Anforderung.

    Zeitüberschreitung der Anforderung.

    Zeitüberschreitung der Anforderung.



    Ping-Statistik für 213.183.56.48:

    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),



    Ping cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:



    Zeitüberschreitung der Anforderung.

    Zeitüberschreitung der Anforderung.

    Zeitüberschreitung der Anforderung.

    Zeitüberschreitung der Anforderung.



    Ping-Statistik für 213.183.56.48:

    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),



    Ping cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:



    Zeitüberschreitung der Anforderung.

    Zeitüberschreitung der Anforderung.

    Zeitüberschreitung der Anforderung.

    Zeitüberschreitung der Anforderung.



    Ping-Statistik für 213.183.56.48:

    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),

    Too many concurrent SMTP connections; please try later ......


    LG, mokko
    Opik sagt Danke.
  4. Smart Max

    Smart Max Bekanntes Mitglied

    Registriert seit:
    22 April 2001
    Beiträge:
    4.848
    1 3 ms <1 ms <1 ms 192.168.x.x
    2 1 ms <1 ms <1 ms 88.116.X.X
    3 20 ms 22 ms 20 ms 62.47.95.239
    4 20 ms 19 ms 20 ms 172.19.93.213
    5 25 ms 45 ms 25 ms 195.3.118.229
    6 25 ms 37 ms 24 ms klax1-grax2.highway.telekom.at [195.3.68.138]
    7 46 ms 45 ms 45 ms tc2-gw1-te1-1.ams.anders.ru [195.69.144.119]
    8 85 ms 84 ms 86 ms m9-gw4-vlan3802.msk.anders.ru [81.91.187.177]
    9 87 ms 86 ms 85 ms cc-community.net [213.183.56.48]
  5. mokko

    mokko Prinz Charming II.

    Registriert seit:
    2 Dezember 2001
    Beiträge:
    10.150
    Routenverfolgung zu cc-community.net [213.183.xx.xx] ber maximal 30 Abschnitte: 1 1 ms 1 ms 1

    ms chello080108xxxxxxxxxxx.vie.surfer.at [80.108.xx.xxx] 2 * * * Zeitberschreitung

    der Anforderung. 3 10 ms 9 ms 9 ms 84.116.4.49 4 24 ms 13 ms 25 ms

    at-vie15a-rd1-vl-2043.aorta.net [84.116.228.129] 5 12 ms 8 ms 9 ms 213.46.173.125 6 38 ms

    9 ms 9 ms 213.46.184.6 7 17 ms 30 ms 50 ms win-bb2-link.telia.net [213.155.132.128] 8

    33 ms 31 ms 86 ms hbg-bb2-link.telia.net [213.155.136.126] 9 46 ms 43 ms 63 ms

    s-bb2-link.telia.net [213.155.130.10] 10 51 ms 59 ms 98 ms hls-b1-link.telia.net [213.155.134.105]

    11 60 ms 55 ms 63 ms sap-b3-link.telia.net [213.155.133.133] 12 163 ms 98 ms 77 ms

    anders-ic-303249-sap-b3.c.telia.net [80.239.193.238] 13 * * * Zeitberschreitung der

    Anforderung. 14 80 ms * 81 ms cc-community.net [213.183.56.48] Ablaufverfolgung beendet.Ping

    cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Zeitberschreitung der Anforderung.Antwort von

    213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=82ms TTL=51Zeitberschreitung der Anforderung.Zeitberschreitung der

    Anforderung.Ping-Statistik fr 213.183.56.48: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 1, Verloren = 3 (75%

    Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 82ms, Maximum = 82ms, Mittelwert = 82msPing

    cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Zeitberschreitung der Anforderung.Antwort von

    213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=78ms TTL=51Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=77ms TTL=51Zeitberschreitung

    der Anforderung.Ping-Statistik fr 213.183.56.48: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 2, Verloren = 2 (50%

    Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 77ms, Maximum = 78ms, Mittelwert = 77msPing

    cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Zeitberschreitung der Anforderung.Antwort von

    213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=96ms TTL=51Zeitberschreitung der Anforderung.Zeitberschreitung der

    Anforderung.Ping-Statistik fr 213.183.56.48: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 1, Verloren = 3 (75%

    Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 96ms, Maximum = 96ms, Mittelwert = 96msPing

    cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Zeitberschreitung der Anforderung.Antwort von

    213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=82ms TTL=50Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=77ms TTL=51Zeitberschreitung

    der Anforderung.Ping-Statistik fr 213.183.56.48: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 2, Verloren = 2 (50%

    Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 77ms, Maximum = 82ms, Mittelwert = 79msPing

    cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=80ms

    TTL=50Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=80ms TTL=51Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=83ms

    TTL=51Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=81ms TTL=51Ping-Statistik fr 213.183.56.48: Pakete:

    Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 80ms,

    Maximum = 83ms, Mittelwert = 81ms

    Routenverfolgung zu cc-community.net [213.183.56.48] über maximal 30 Abschnitte: 1 1 ms 1 ms 1

    ms chello080108074104.3.11.vie.surfer.at [80.108.74.104] 2 * * * Zeitüberschreitung

    der Anforderung. 3 10 ms 9 ms 9 ms 84.116.4.49 4 24 ms 13 ms 25 ms

    at-vie15a-rd1-vl-2043.aorta.net [84.116.228.129] 5 12 ms 8 ms 9 ms 213.46.173.125 6 38 ms

    9 ms 9 ms 213.46.184.6 7 17 ms 30 ms 50 ms win-bb2-link.telia.net [213.155.132.128] 8

    33 ms 31 ms 86 ms hbg-bb2-link.telia.net [213.155.136.126] 9 46 ms 43 ms 63 ms

    s-bb2-link.telia.net [213.155.130.10] 10 51 ms 59 ms 98 ms hls-b1-link.telia.net [213.155.134.105]

    11 60 ms 55 ms 63 ms sap-b3-link.telia.net [213.155.133.133] 12 163 ms 98 ms 77 ms

    anders-ic-303249-sap-b3.c.telia.net [80.239.193.238] 13 * * * Zeitüberschreitung der

    Anforderung. 14 80 ms * 81 ms cc-community.net [213.183.56.48] Ablaufverfolgung beendet.Ping

    cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Zeitüberschreitung der Anforderung.Antwort von

    213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=82ms TTL=51Zeitüberschreitung der Anforderung.Zeitüberschreitung der

    Anforderung.Ping-Statistik für 213.183.56.48: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 1, Verloren = 3 (75%

    Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 82ms, Maximum = 82ms, Mittelwert = 82msPing

    cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Zeitüberschreitung der Anforderung.Antwort von

    213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=78ms TTL=51Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=77ms TTL=51Zeitüberschreitung

    der Anforderung.Ping-Statistik für 213.183.56.48: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 2, Verloren = 2 (50%

    Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 77ms, Maximum = 78ms, Mittelwert = 77msPing

    cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Zeitüberschreitung der Anforderung.Antwort von

    213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=96ms TTL=51Zeitüberschreitung der Anforderung.Zeitüberschreitung der

    Anforderung.Ping-Statistik für 213.183.56.48: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 1, Verloren = 3 (75%

    Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 96ms, Maximum = 96ms, Mittelwert = 96msPing

    cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Zeitüberschreitung der Anforderung.Antwort von

    213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=82ms TTL=50Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=77ms TTL=51Zeitüberschreitung

    der Anforderung.Ping-Statistik für 213.183.56.48: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 2, Verloren = 2 (50%

    Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 77ms, Maximum = 82ms, Mittelwert = 79msPing

    cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=80ms

    TTL=50Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=80ms TTL=51Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=83ms

    TTL=51Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=81ms TTL=51421 Too many concurrent SMTP connections; please try

    again later.


    Verbindung zu Host verlorenPing-Statistik für 213.183.56.48:

    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),

    Ca. Zeitangaben in Millisek.:

    Minimum = 80ms, Maximum = 83ms, Mittelwert = 81ms





    LG, mokkoi
  6. Smart Max

    Smart Max Bekanntes Mitglied

    Registriert seit:
    22 April 2001
    Beiträge:
    4.848
    Routenverfolgung zu cc-community.net [213.183.56.48] ber maximal 30 Abschnitte:

    1 3 ms <1 ms <1 ms 192.168.X.X
    2 1 ms <1 ms <1 ms 88.116.X.X
    3 20 ms 22 ms 20 ms 62.47.95.239
    4 20 ms 19 ms 20 ms 172.19.93.213
    5 25 ms 45 ms 25 ms 195.3.118.229
    6 25 ms 37 ms 24 ms klax1-grax2.highway.telekom.at [195.3.68.138]
    7 46 ms 45 ms 45 ms tc2-gw1-te1-1.ams.anders.ru [195.69.144.119]
    8 85 ms 84 ms 86 ms m9-gw4-vlan3802.msk.anders.ru [81.91.187.177]
    9 87 ms 86 ms 85 ms cc-community.net [213.183.56.48]

    Ablaufverfolgung beendet.
  7. chaospir8

    chaospir8 ★★★★★-Oldie

    Registriert seit:
    20 Juni 2001
    Beiträge:
    12.368
    ich bin mit 6 flotten "Hops" dann auf cc-community.net
  8. Smart Max

    Smart Max Bekanntes Mitglied

    Registriert seit:
    22 April 2001
    Beiträge:
    4.848
    Ping wird ausgefhrt fr 213.183.56.48 mit 32 Bytes Daten:
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=84ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=84ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=84ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56

    Ping-Statistik fr 213.183.56.48:
    Pakete: Gesendet = 25, Empfangen = 25, Verloren = 0
    (0% Verlust),
    Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 84ms, Maximum = 86ms, Mittelwert = 85m
  9. Opik

    Opik Team (Technik) Mitarbeiter

    Registriert seit:
    22 April 2001
    Beiträge:
    7.478
    Gerade eben war die komplette Route nach Russland gestört. Es ist sehr nervig.

    Wenn jemand alternative Routingmöglichkeiten oder Gateways/vServer in Russland und Co. kennt,
    bitte ne PM an mich. Momentan kann ich nur das RZ nerven, aber die Russen sind naja, sie passen zu dem Cliché :icon_tsts:
  10. dr_tommi

    dr_tommi alter Oldie

    Registriert seit:
    26 April 2001
    Beiträge:
    12.361
    Der Weg nach Sibirien ist weit. :D
  11. Antitrack

    Antitrack Bekanntes Mitglied

    Registriert seit:
    10 Januar 2003
    Beiträge:
    4.153
    Aus meiner Sicht (Österreich) ist das Board gut erreichbar, Ping 0% Fehler, die Route aber etwas eigenwillig:


    Ping www.cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:

    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=156ms TTL=52
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=155ms TTL=52
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=169ms TTL=52
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=160ms TTL=52
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=153ms TTL=52
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=158ms TTL=52
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=157ms TTL=52
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=156ms TTL=52
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=172ms TTL=52
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=157ms TTL=52
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=159ms TTL=52

    Ping-Statistik für 213.183.56.48:
    Pakete: Gesendet = 11, Empfangen = 11, Verloren = 0 (0% Verlust),
    Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 153ms, Maximum = 172ms, Mittelwert = 159ms


    Routenverfolgung zu www.cc-community.net [213.183.56.48] über maximal 30 Abschn
    itte:

    3 114 ms 111 ms 120 ms at-vie15a-rd1-vl-2032.aorta.net [84.116.228.85]

    4 112 ms 113 ms 113 ms uk-lon01b-rd1-xe-7-1-2.aorta.net [84.116.134.229
    ]
    5 112 ms 127 ms 116 ms 84-116-130-234.aorta.net [84.116.130.234]
    6 113 ms 111 ms 111 ms 84.116.137.190
    7 133 ms 107 ms 108 ms xe-8-3-0.edge1.NewYork1.Level3.net [4.78.164.221
    ]
    8 133 ms 133 ms 129 ms te0-7-0-26.ccr21.jfk05.atlas.cogentco.com [154.5
    4.11.217]
    9 135 ms 135 ms 150 ms be2060.ccr21.jfk02.atlas.cogentco.com [154.54.31
    .9]
    10 148 ms 144 ms 145 ms te0-4-0-3.ccr22.bos01.atlas.cogentco.com [154.54
    .44.66]
    11 202 ms 209 ms 201 ms te0-1-0-1.ccr21.lpl01.atlas.cogentco.com [154.54
    .31.182]
    12 221 ms 223 ms 222 ms te0-6-0-2.mpd22.ams03.atlas.cogentco.com [130.11
    7.49.66]
    13 221 ms 224 ms 224 ms te0-1-0-1.mpd22.fra03.atlas.cogentco.com [130.11
    7.0.229]
    14 229 ms 213 ms 260 ms te0-2-0-3.ccr21.fra06.atlas.cogentco.com [130.11
    7.49.34]
    15 151 ms 152 ms 163 ms 149.11.20.122
    16 154 ms 153 ms 153 ms mp2-gw1-vlan2024.msk.anders.ru [81.91.187.206]
    17 174 ms 155 ms 154 ms cc-community.net [213.183.56.48]


    Wien -> London -> New York?! -> ewig bei Cogent USA? -> NL -> FR -> endlich RU?
    Hat diese Route die NSA extra so eingerichtet, damit sie...... ? :D :D :D
    Opik sagt Danke.
  12. DrSnuggles

    DrSnuggles Xanatos

    Registriert seit:
    31 Oktober 2004
    Beiträge:
    20.971
    Gestern abend kurz vor Mitternacht:
    504 Gateway Time-out
    nginx/1.4.2
  13. Opik

    Opik Team (Technik) Mitarbeiter

    Registriert seit:
    22 April 2001
    Beiträge:
    7.478
    Das hat in der Tat nichts mit der Route zu tun, danke! Das schau ich mir in den Logs an, vermutlich war es aber nur ein Backup-Skript
  14. Opik

    Opik Team (Technik) Mitarbeiter

    Registriert seit:
    22 April 2001
    Beiträge:
    7.478
    Die Route hängt zur Zeit mal wieder, oh Wunder :-(
    Alles schön schnell inzwischen und dann bekommen die ihre Anbindung nicht in den Griff. Arg!
  15. jr33

    jr33 .....

    Registriert seit:
    10 Juli 2005
    Beiträge:
    10.104
    Kommt mir das nur so vor oder betrifft es wirklich fast nur
    die Morgen/Mittagsstunden?
  16. Opik

    Opik Team (Technik) Mitarbeiter

    Registriert seit:
    22 April 2001
    Beiträge:
    7.478
    Ich selbst konnte keine Regelmäßigkeit feststellen. Hatte es auch abends.
    DeSmi und jr33 sagen Danke.
  17. Steve-Urkel

    Steve-Urkel Team (Azubi ;-))

    Registriert seit:
    22 April 2001
    Beiträge:
    24.286
    Dito! Derzeit und TEILWEISE(!), und das teilweise meine ich wirklich so, ist das Board
    aktuell so gut wie nicht zu erreichen(Wir haben Abend, derzeit 21:39 Uhr).

    Mal rufe ich es auf und umgehend ist alles da, gleich danach, und das sind nur einige
    Sekunden später, klemmt es bis hin zu einem Timeout.


    Vielen Dank das ihr daran arbeitet, denn so macht es nicht nur keinen Spaß, praktisch
    ist es teilweise unmöglich hier etwas zu lesen/schreiben! ;) :yo
    DeSmi sagt Danke.
  18. DeSmi

    DeSmi Bekanntes Mitglied

    Registriert seit:
    7 August 2002
    Beiträge:
    2.253
    Momentan ist es gerade echt schlimm.
  19. vlintstoun

    vlintstoun mit Glied

    Registriert seit:
    22 April 2001
    Beiträge:
    968
    Bin jetzt fast eine Stunde lang nicht auf Board gekommen :(

    Have (no) fun
    Vlinstoun
  20. xanadu

    xanadu Oldie

    Registriert seit:
    14 Juni 2002
    Beiträge:
    4.179
    bei mir, war es Heute Morgen so !
  21. chaospir8

    chaospir8 ★★★★★-Oldie

    Registriert seit:
    20 Juni 2001
    Beiträge:
    12.368
    Die letzten 1,5 Stunden kam ich nicht auf's board. ngix-Fehler.
  22. dr_tommi

    dr_tommi alter Oldie

    Registriert seit:
    26 April 2001
    Beiträge:
    12.361
    Bei mir der gleiche Fehler.
  23. xanadu

    xanadu Oldie

    Registriert seit:
    14 Juni 2002
    Beiträge:
    4.179
    bei mir, auch !
  24. ibinsfei

    ibinsfei Team (Technik) Mitarbeiter

    Registriert seit:
    12 August 2001
    Beiträge:
    6.494
    Gestern ca. um 21:00 hat sich der php-Teil des Webservers verabschiedet, ich habe ich dann aum 22:15 neu gestartet, als ich es bemerkt hatte.
    Opik, galba, Steve-Urkel und 3 andere sagen Danke.
  25. galba

    galba Team (Moderator) Mitarbeiter

    Registriert seit:
    29 März 2007
    Beiträge:
    7.518
    Nur Info:
    Eben konnte der Server kurzzeitig nicht erreicht werden.
    Vor einigen Tagen gab es sonst nichts auffälliges, aber der Link "Bearbeiten", unter einem selbst erstellten Post war nicht da. Auch nicht bei älteren Posts von mir, egal welches Datum)

    (ich meine damit nicht die Tatsache, dass man auf "Weitere Einstellungen" gehen muss, um zu bearbeiten!)
  26. ibinsfei

    ibinsfei Team (Technik) Mitarbeiter

    Registriert seit:
    12 August 2001
    Beiträge:
    6.494
    Das war ein kurzzeitiger Konfigurationsfehler (siehe Bugtracker)
    galba sagt Danke.
  27. JamesBond

    JamesBond gone for good

    Registriert seit:
    7 Dezember 2001
    Beiträge:
    5.151
    Vorhin gab es hier sogar nichts als Timeouts...
  28. Opik

    Opik Team (Technik) Mitarbeiter

    Registriert seit:
    22 April 2001
    Beiträge:
    7.478
    Ibinsfei und ich schrauben gerade (jetzt!),
    nicht wundern wenn es aktuell etwas hakt.
  29. Opik

    Opik Team (Technik) Mitarbeiter

    Registriert seit:
    22 April 2001
    Beiträge:
    7.478
    Es holpert und poltert mal wieder auf der Route.
    Ich bin nach wie vor offen, für Alternativ-Vorschläge (aber bitte per Unterhaltung)
  30. DrSnuggles

    DrSnuggles Xanatos

    Registriert seit:
    31 Oktober 2004
    Beiträge:
    20.971
    Gerade mal wieder Gateway Timeout
    DeSmi sagt Danke.
  31. Opik

    Opik Team (Technik) Mitarbeiter

    Registriert seit:
    22 April 2001
    Beiträge:
    7.478
    So als Stimmungs und Erfahrungsbild für mich: Wie sieht es aktuell bei euch aus?
  32. rabe

    rabe Team (Mod) Mitarbeiter

    Registriert seit:
    21 Juli 2003
    Beiträge:
    5.038
    In den letzten Tagen flutscht es hier ganz gut.

    Gruß
    rabe
    Opik sagt Danke.
  33. Deluser957

    Deluser957 janz wech. fresse halten,wenn man keine ahnung hat

    Registriert seit:
    24 April 2001
    Beiträge:
    16.318
    Im Schnitt schlechter als die letzten Wochen. Der Seitenaufbau hängt ganz gut und ohne den keine sonstigen grafischen Inhalte, denn die sind im Cache. Als Beispiel - camp-firefox.de/forum kann ich der selben Zeit dreimal aufrufen.
    Opik sagt Danke.
  34. dr_tommi

    dr_tommi alter Oldie

    Registriert seit:
    26 April 2001
    Beiträge:
    12.361
    Gestern Abend mehrfachen "Gateway Timeout", ansonsten bei Öffnung in neuem Tab wird teilweise nichts geladen. Beim Abspeichern einer Antwort teilweise mehrere Versuche nötig, da Server nicht antwortet.
    Heute soweit alles normal.
    Opik sagt Danke.
  35. chaospir8

    chaospir8 ★★★★★-Oldie

    Registriert seit:
    20 Juni 2001
    Beiträge:
    12.368
    Ich bekomme (gefühlt täglich) auch "Gateway Timeout"- und andere nginx-Fehler angezeigt.
    Ob's tatsächlich täglich ist, kann ich nicht sicher sagen. Dann müsste ich ein Logbuch darüber führen.

    - edit-
    jetzt (19:59 Uhr) soeben auch gerade der 504 error
    Opik sagt Danke.
  36. Mr. Big

    Mr. Big old geezer

    Registriert seit:
    2 Januar 2002
    Beiträge:
    10.507
    spackt schon wieder
    Opik sagt Danke.
  37. JamesBond

    JamesBond gone for good

    Registriert seit:
    7 Dezember 2001
    Beiträge:
    5.151
    Hm, hatte heute gar keine Probleme.
    Opik sagt Danke.
  38. Opik

    Opik Team (Technik) Mitarbeiter

    Registriert seit:
    22 April 2001
    Beiträge:
    7.478
    Die 504 Error sind mir neu, habe ich selbst nie erlebt.
    Ich habe gerade die PHP Konfiguration geändert.

    Bitte mal beobachten ob sich was ändert (zum Guten oder Schlechten).
  39. silverrider

    silverrider The One and Only

    Registriert seit:
    7 April 2013
    Beiträge:
    1.825
    Den 504 hatte ich auch, aktuell kann ich keine Anhänge hochladen...bekomme immer Fehler vom Board.
  40. Opik

    Opik Team (Technik) Mitarbeiter

    Registriert seit:
    22 April 2001
    Beiträge:
    7.478
    Hochladen geht bei mir
  41. Antitrack

    Antitrack Bekanntes Mitglied

    Registriert seit:
    10 Januar 2003
    Beiträge:
    4.153
    Bei mir flutscht im Moment alles bestens, speed ist gut, traceroute wurde verbessert:

    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=159ms TTL=45
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=160ms TTL=43
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=159ms TTL=45
    Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=157ms TTL=45

    Ping-Statistik für 213.183.56.48:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
    Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 157ms, Maximum = 160ms, Mittelwert = 158ms

    C:\WINDOWS\system32>tracert www.cc-community.net

    Routenverfolgung zu www.cc-community.net [213.183.56.48] über maximal 30 Abschn
    itte:
    [...]
    3 29 ms 31 ms 54 ms at-vie15a-rd1-vl-2032.aorta.net [84.116.228.85]
    4 29 ms 31 ms 28 ms 84.116.136.114
    5 29 ms 32 ms 31 ms 84.116.132.194
    6 30 ms 31 ms 32 ms 213.46.179.170.aorta.net [213.46.179.170]
    7 88 ms 76 ms 76 ms 95.167.93.101
    8 193 ms 201 ms 166 ms 188.254.54.242
    9 163 ms 163 ms 162 ms mp2-gw1-vlan2024.msk.anders.ru [81.91.187.206]
    10 161 ms 164 ms 161 ms cc-community.net [213.183.56.48]

    Relativ slow zwischen 6 -> 7 und 7 -> 8, aber egal...
  42. silverrider

    silverrider The One and Only

    Registriert seit:
    7 April 2013
    Beiträge:
    1.825
    Also sehr interessant mit dem Fehler beim Hochladen :icon_confused:
    Andere Fotos funktionieren wunderbar hochzuladen,
    das Foto was ich hochladen wollte frisst das Board nicht, sieht dann so aus (Filegrösse 3 mb und nach dem zuschneiden 1,5 mb, gibt es eine Begrenzung der Grösse ?):

    Fehler.JPG
  43. Opik

    Opik Team (Technik) Mitarbeiter

    Registriert seit:
    22 April 2001
    Beiträge:
    7.478
    Ich glaube ich hab in den php Einstellungen 1MB Size Limit gesehen.
    Das müsste ich vermutlich anheben.
  44. chaospir8

    chaospir8 ★★★★★-Oldie

    Registriert seit:
    20 Juni 2001
    Beiträge:
    12.368
    Bitte nicht anheben. Wir brauchen doch in den Beiträgen eines Forums keine eingebetteten Bilder mit Größe >= 1 MB!
    So was kann man doch gerne irgendwo "draußen" auslagern, bei irgendeinem Pic-Hoster.
    Liste dieser: siehe Sammelthread Online-Tools.
    punger, galba, Zippy23 und 2 andere sagen Danke.
  45. Opik

    Opik Team (Technik) Mitarbeiter

    Registriert seit:
    22 April 2001
    Beiträge:
    7.478
    Und? Neuer Zwischenstand? Haben zumindest die PHP Änderungen was gebracht (504 Error)?
  46. chaospir8

    chaospir8 ★★★★★-Oldie

    Registriert seit:
    20 Juni 2001
    Beiträge:
    12.368
    Seit ein paar Tagen keine 504er Fehler mehr bemerkt. Es scheint also was gebracht zu haben. :yo
    Danke! @Opik
    DeSmi sagt Danke.
  47. dr_tommi

    dr_tommi alter Oldie

    Registriert seit:
    26 April 2001
    Beiträge:
    12.361
    Bei mir auch keine 504-Fehler mehr.
    Dafür dauert das Speichern der Beiträge jetzt aber gefühlt länger.
    chaospir8 sagt Danke.
  48. galba

    galba Team (Moderator) Mitarbeiter

    Registriert seit:
    29 März 2007
    Beiträge:
    7.518
    @Tommi
    Ich glaube wirklich länger.
    Ich habe jetzt häufiger (nicht immer) ein Timeout. Der Server wäre nicht erreichbar, ich solle es später noch mal versuchen.
    In Wirklichkeit speichert der aber doch, denn wenn ich nochmal mache, ist es ein Doppelposting.
    Also öffne ich zuvor den Thread in anderem Tab, und eigentlich immer ist mein 1. Versuch gelandet :)

    Wie mein altes Auto in jungen Jahren. Dass konnte nur ich fahren, weil ich seine Macken kannte.:icon_lol:
  49. chaospir8

    chaospir8 ★★★★★-Oldie

    Registriert seit:
    20 Juni 2001
    Beiträge:
    12.368
    das mit dem Speichern (dauert länger) empfinde ich auch so seit ein paar Tagen. Stimmt.
  50. dr_tommi

    dr_tommi alter Oldie

    Registriert seit:
    26 April 2001
    Beiträge:
    12.361
    Der ungeliebte Fehler ist wieder da: