| Info | IT-News | Tech | OT |

Wichtige Mitteilung Teilweise langsame Ladezeiten

Opik

Opik

Team (Technik)
Mitarbeiter
Hallo zusammen,
in den letzten Tagen gibt es immer mal wieder
kurze Zeiträume, bei denen das Board plötzlich langsamer wird.

Meine erste schnelle Untersuchung zeigt, dass
es zu diesen Zeiten anscheinend ein > 20%igen Paket-Verlust
zwischen unserem Russland-Router und unserem
Backend-Server gibt.

Wir haben die Betroffenen RZ kontaktiert,
ibinsfei arbeitet an einer automatischen Log-Methode
der verschiedenen Routen, um eventuelle Auffälligkeiten zu finden.

Gruß Opik
 
Opik

Opik

Team (Technik)
Mitarbeiter
Es gibt/gab heute wieder größere Probleme.
Das Script von Ibinsfei konnte dabei erstmals hilfreiche Traceroutes sammeln,
die ich heute noch dem Hoster/RZ Betreiber schicken werde.

Gruß Opik
 
mokko

mokko

Prinz Charming II.
Hi Opik, hier mal das Protokoll, wie besprochen ....



Routenverfolgung zu www.cc-community.net [213.183.56.48] über maximal 30 Abschnitte:



1 1 ms 1 ms 1 ms chello080108xxxxxxxxx.vie.surfer.at [80.108.xx.xxx]

2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

3 9 ms 8 ms 13 ms 84.116.4.49

4 106 ms 107 ms 141 ms at-vie15a-rd1-vl-2043.aorta.net [84.116.228.129]

5 111 ms 112 ms 111 ms uk-lon01b-rd1-xe-1-0-1.aorta.net [84.116.132.37]

6 110 ms 112 ms 110 ms ch-zrh02a-ra1-xe-0-2-0.aorta.net [84.116.130.86]

7 107 ms 105 ms 105 ms 84.116.137.194

8 112 ms 114 ms 108 ms xe-8-3-0.edge1.NewYork1.Level3.net [4.78.164.221]

9 111 ms 111 ms 111 ms te0-0-0-8.ccr21.jfk05.atlas.cogentco.com [154.54.12.249]

10 111 ms 111 ms 111 ms be2061.ccr22.jfk02.atlas.cogentco.com [154.54.3.69]

11 117 ms 118 ms 118 ms te0-1-0-2.ccr22.bos01.atlas.cogentco.com [154.54.44.34]

12 181 ms 178 ms 181 ms te0-2-0-3.ccr21.lpl01.atlas.cogentco.com [154.54.85.214]

13 188 ms 189 ms 188 ms te0-2-0-6.ccr21.ams03.atlas.cogentco.com [154.54.37.89]

14 196 ms 195 ms 195 ms te0-2-0-1.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com [130.117.3.90]

15 198 ms 228 ms 199 ms te0-5-0-7.ccr21.fra06.atlas.cogentco.com [154.54.76.58]

16 148 ms 147 ms 148 ms 149.11.20.122

17 157 ms 156 ms 156 ms mp2-gw1-vlan2024.msk.anders.ru [81.91.187.206]

18 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

19 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

20 * 154 ms * cc-community.net [213.183.56.48]

21 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

22 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

23 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

24 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

25 * 155 ms * cc-community.net [213.183.56.48]

26 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

27 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.

28 * *

Ping cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:



Zeitüberschreitung der Anforderung.

Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=155ms TTL=50

Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.



Ping-Statistik für 213.183.56.48:

Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 1, Verloren = 3 (75% Verlust),

Ca. Zeitangaben in Millisek.:

Minimum = 155ms, Maximum = 155ms, Mittelwert = 155ms



Ping cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:



Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.



Ping-Statistik für 213.183.56.48:

Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),



Ping cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:



Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.



Ping-Statistik für 213.183.56.48:

Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),



Ping cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:



Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.



Ping-Statistik für 213.183.56.48:

Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),



Ping cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:



Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.

Zeitüberschreitung der Anforderung.



Ping-Statistik für 213.183.56.48:

Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),

Too many concurrent SMTP connections; please try later ......


LG, mokko
 
Smart Max

Smart Max

Bekanntes Mitglied
1 3 ms <1 ms <1 ms 192.168.x.x
2 1 ms <1 ms <1 ms 88.116.X.X
3 20 ms 22 ms 20 ms 62.47.95.239
4 20 ms 19 ms 20 ms 172.19.93.213
5 25 ms 45 ms 25 ms 195.3.118.229
6 25 ms 37 ms 24 ms klax1-grax2.highway.telekom.at [195.3.68.138]
7 46 ms 45 ms 45 ms tc2-gw1-te1-1.ams.anders.ru [195.69.144.119]
8 85 ms 84 ms 86 ms m9-gw4-vlan3802.msk.anders.ru [81.91.187.177]
9 87 ms 86 ms 85 ms cc-community.net [213.183.56.48]
 
mokko

mokko

Prinz Charming II.
Routenverfolgung zu cc-community.net [213.183.xx.xx] ber maximal 30 Abschnitte: 1 1 ms 1 ms 1

ms chello080108xxxxxxxxxxx.vie.surfer.at [80.108.xx.xxx] 2 * * * Zeitberschreitung

der Anforderung. 3 10 ms 9 ms 9 ms 84.116.4.49 4 24 ms 13 ms 25 ms

at-vie15a-rd1-vl-2043.aorta.net [84.116.228.129] 5 12 ms 8 ms 9 ms 213.46.173.125 6 38 ms

9 ms 9 ms 213.46.184.6 7 17 ms 30 ms 50 ms win-bb2-link.telia.net [213.155.132.128] 8

33 ms 31 ms 86 ms hbg-bb2-link.telia.net [213.155.136.126] 9 46 ms 43 ms 63 ms

s-bb2-link.telia.net [213.155.130.10] 10 51 ms 59 ms 98 ms hls-b1-link.telia.net [213.155.134.105]

11 60 ms 55 ms 63 ms sap-b3-link.telia.net [213.155.133.133] 12 163 ms 98 ms 77 ms

anders-ic-303249-sap-b3.c.telia.net [80.239.193.238] 13 * * * Zeitberschreitung der

Anforderung. 14 80 ms * 81 ms cc-community.net [213.183.56.48] Ablaufverfolgung beendet.Ping

cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Zeitberschreitung der Anforderung.Antwort von

213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=82ms TTL=51Zeitberschreitung der Anforderung.Zeitberschreitung der

Anforderung.Ping-Statistik fr 213.183.56.48: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 1, Verloren = 3 (75%

Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 82ms, Maximum = 82ms, Mittelwert = 82msPing

cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Zeitberschreitung der Anforderung.Antwort von

213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=78ms TTL=51Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=77ms TTL=51Zeitberschreitung

der Anforderung.Ping-Statistik fr 213.183.56.48: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 2, Verloren = 2 (50%

Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 77ms, Maximum = 78ms, Mittelwert = 77msPing

cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Zeitberschreitung der Anforderung.Antwort von

213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=96ms TTL=51Zeitberschreitung der Anforderung.Zeitberschreitung der

Anforderung.Ping-Statistik fr 213.183.56.48: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 1, Verloren = 3 (75%

Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 96ms, Maximum = 96ms, Mittelwert = 96msPing

cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Zeitberschreitung der Anforderung.Antwort von

213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=82ms TTL=50Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=77ms TTL=51Zeitberschreitung

der Anforderung.Ping-Statistik fr 213.183.56.48: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 2, Verloren = 2 (50%

Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 77ms, Maximum = 82ms, Mittelwert = 79msPing

cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=80ms

TTL=50Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=80ms TTL=51Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=83ms

TTL=51Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=81ms TTL=51Ping-Statistik fr 213.183.56.48: Pakete:

Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 80ms,

Maximum = 83ms, Mittelwert = 81ms

Routenverfolgung zu cc-community.net [213.183.56.48] über maximal 30 Abschnitte: 1 1 ms 1 ms 1

ms chello080108074104.3.11.vie.surfer.at [80.108.74.104] 2 * * * Zeitüberschreitung

der Anforderung. 3 10 ms 9 ms 9 ms 84.116.4.49 4 24 ms 13 ms 25 ms

at-vie15a-rd1-vl-2043.aorta.net [84.116.228.129] 5 12 ms 8 ms 9 ms 213.46.173.125 6 38 ms

9 ms 9 ms 213.46.184.6 7 17 ms 30 ms 50 ms win-bb2-link.telia.net [213.155.132.128] 8

33 ms 31 ms 86 ms hbg-bb2-link.telia.net [213.155.136.126] 9 46 ms 43 ms 63 ms

s-bb2-link.telia.net [213.155.130.10] 10 51 ms 59 ms 98 ms hls-b1-link.telia.net [213.155.134.105]

11 60 ms 55 ms 63 ms sap-b3-link.telia.net [213.155.133.133] 12 163 ms 98 ms 77 ms

anders-ic-303249-sap-b3.c.telia.net [80.239.193.238] 13 * * * Zeitüberschreitung der

Anforderung. 14 80 ms * 81 ms cc-community.net [213.183.56.48] Ablaufverfolgung beendet.Ping

cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Zeitüberschreitung der Anforderung.Antwort von

213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=82ms TTL=51Zeitüberschreitung der Anforderung.Zeitüberschreitung der

Anforderung.Ping-Statistik für 213.183.56.48: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 1, Verloren = 3 (75%

Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 82ms, Maximum = 82ms, Mittelwert = 82msPing

cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Zeitüberschreitung der Anforderung.Antwort von

213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=78ms TTL=51Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=77ms TTL=51Zeitüberschreitung

der Anforderung.Ping-Statistik für 213.183.56.48: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 2, Verloren = 2 (50%

Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 77ms, Maximum = 78ms, Mittelwert = 77msPing

cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Zeitüberschreitung der Anforderung.Antwort von

213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=96ms TTL=51Zeitüberschreitung der Anforderung.Zeitüberschreitung der

Anforderung.Ping-Statistik für 213.183.56.48: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 1, Verloren = 3 (75%

Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 96ms, Maximum = 96ms, Mittelwert = 96msPing

cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Zeitüberschreitung der Anforderung.Antwort von

213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=82ms TTL=50Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=77ms TTL=51Zeitüberschreitung

der Anforderung.Ping-Statistik für 213.183.56.48: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 2, Verloren = 2 (50%

Verlust),Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 77ms, Maximum = 82ms, Mittelwert = 79msPing

cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=80ms

TTL=50Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=80ms TTL=51Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=83ms

TTL=51Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=81ms TTL=51421 Too many concurrent SMTP connections; please try

again later.


Verbindung zu Host verlorenPing-Statistik für 213.183.56.48:

Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),

Ca. Zeitangaben in Millisek.:

Minimum = 80ms, Maximum = 83ms, Mittelwert = 81ms





LG, mokkoi
 
Smart Max

Smart Max

Bekanntes Mitglied
Routenverfolgung zu cc-community.net [213.183.56.48] ber maximal 30 Abschnitte:

1 3 ms <1 ms <1 ms 192.168.X.X
2 1 ms <1 ms <1 ms 88.116.X.X
3 20 ms 22 ms 20 ms 62.47.95.239
4 20 ms 19 ms 20 ms 172.19.93.213
5 25 ms 45 ms 25 ms 195.3.118.229
6 25 ms 37 ms 24 ms klax1-grax2.highway.telekom.at [195.3.68.138]
7 46 ms 45 ms 45 ms tc2-gw1-te1-1.ams.anders.ru [195.69.144.119]
8 85 ms 84 ms 86 ms m9-gw4-vlan3802.msk.anders.ru [81.91.187.177]
9 87 ms 86 ms 85 ms cc-community.net [213.183.56.48]

Ablaufverfolgung beendet.
 
Smart Max

Smart Max

Bekanntes Mitglied
Ping wird ausgefhrt fr 213.183.56.48 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=84ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=84ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=84ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=56

Ping-Statistik fr 213.183.56.48:
Pakete: Gesendet = 25, Empfangen = 25, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 84ms, Maximum = 86ms, Mittelwert = 85m
 
Opik

Opik

Team (Technik)
Mitarbeiter
Gerade eben war die komplette Route nach Russland gestört. Es ist sehr nervig.

Wenn jemand alternative Routingmöglichkeiten oder Gateways/vServer in Russland und Co. kennt,
bitte ne PM an mich. Momentan kann ich nur das RZ nerven, aber die Russen sind naja, sie passen zu dem Cliché :icon_tsts:
 
A

Antitrack

Bekanntes Mitglied
Aus meiner Sicht (Österreich) ist das Board gut erreichbar, Ping 0% Fehler, die Route aber etwas eigenwillig:


Ping www.cc-community.net [213.183.56.48] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=156ms TTL=52
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=155ms TTL=52
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=169ms TTL=52
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=160ms TTL=52
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=153ms TTL=52
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=158ms TTL=52
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=157ms TTL=52
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=156ms TTL=52
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=172ms TTL=52
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=157ms TTL=52
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=159ms TTL=52

Ping-Statistik für 213.183.56.48:
Pakete: Gesendet = 11, Empfangen = 11, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 153ms, Maximum = 172ms, Mittelwert = 159ms


Routenverfolgung zu www.cc-community.net [213.183.56.48] über maximal 30 Abschn
itte:

3 114 ms 111 ms 120 ms at-vie15a-rd1-vl-2032.aorta.net [84.116.228.85]

4 112 ms 113 ms 113 ms uk-lon01b-rd1-xe-7-1-2.aorta.net [84.116.134.229
]
5 112 ms 127 ms 116 ms 84-116-130-234.aorta.net [84.116.130.234]
6 113 ms 111 ms 111 ms 84.116.137.190
7 133 ms 107 ms 108 ms xe-8-3-0.edge1.NewYork1.Level3.net [4.78.164.221
]
8 133 ms 133 ms 129 ms te0-7-0-26.ccr21.jfk05.atlas.cogentco.com [154.5
4.11.217]
9 135 ms 135 ms 150 ms be2060.ccr21.jfk02.atlas.cogentco.com [154.54.31
.9]
10 148 ms 144 ms 145 ms te0-4-0-3.ccr22.bos01.atlas.cogentco.com [154.54
.44.66]
11 202 ms 209 ms 201 ms te0-1-0-1.ccr21.lpl01.atlas.cogentco.com [154.54
.31.182]
12 221 ms 223 ms 222 ms te0-6-0-2.mpd22.ams03.atlas.cogentco.com [130.11
7.49.66]
13 221 ms 224 ms 224 ms te0-1-0-1.mpd22.fra03.atlas.cogentco.com [130.11
7.0.229]
14 229 ms 213 ms 260 ms te0-2-0-3.ccr21.fra06.atlas.cogentco.com [130.11
7.49.34]
15 151 ms 152 ms 163 ms 149.11.20.122
16 154 ms 153 ms 153 ms mp2-gw1-vlan2024.msk.anders.ru [81.91.187.206]
17 174 ms 155 ms 154 ms cc-community.net [213.183.56.48]


Wien -> London -> New York?! -> ewig bei Cogent USA? -> NL -> FR -> endlich RU?
Hat diese Route die NSA extra so eingerichtet, damit sie...... ? :D :D :D
 
Opik

Opik

Team (Technik)
Mitarbeiter
Die Route hängt zur Zeit mal wieder, oh Wunder :-(
Alles schön schnell inzwischen und dann bekommen die ihre Anbindung nicht in den Griff. Arg!
 
Steve-Urkel

Steve-Urkel

Team (Azubi ;-))
Dito! Derzeit und TEILWEISE(!), und das teilweise meine ich wirklich so, ist das Board
aktuell so gut wie nicht zu erreichen(Wir haben Abend, derzeit 21:39 Uhr).

Mal rufe ich es auf und umgehend ist alles da, gleich danach, und das sind nur einige
Sekunden später, klemmt es bis hin zu einem Timeout.


Vielen Dank das ihr daran arbeitet, denn so macht es nicht nur keinen Spaß, praktisch
ist es teilweise unmöglich hier etwas zu lesen/schreiben! ;) :yo
 
galba

galba

verdienstvoller Oldie
Nur Info:
Eben konnte der Server kurzzeitig nicht erreicht werden.
Vor einigen Tagen gab es sonst nichts auffälliges, aber der Link "Bearbeiten", unter einem selbst erstellten Post war nicht da. Auch nicht bei älteren Posts von mir, egal welches Datum)

(ich meine damit nicht die Tatsache, dass man auf "Weitere Einstellungen" gehen muss, um zu bearbeiten!)
 
Opik

Opik

Team (Technik)
Mitarbeiter
Es holpert und poltert mal wieder auf der Route.
Ich bin nach wie vor offen, für Alternativ-Vorschläge (aber bitte per Unterhaltung)
 
D

Deluser957

janz wech. fresse halten,wenn man keine ahnung hat
Im Schnitt schlechter als die letzten Wochen. Der Seitenaufbau hängt ganz gut und ohne den keine sonstigen grafischen Inhalte, denn die sind im Cache. Als Beispiel - camp-firefox.de/forum kann ich der selben Zeit dreimal aufrufen.
 
dr_tommi

dr_tommi

alter Oldie
Gestern Abend mehrfachen "Gateway Timeout", ansonsten bei Öffnung in neuem Tab wird teilweise nichts geladen. Beim Abspeichern einer Antwort teilweise mehrere Versuche nötig, da Server nicht antwortet.
Heute soweit alles normal.
 
chaospir8

chaospir8

★★★★★-Oldie
Ich bekomme (gefühlt täglich) auch "Gateway Timeout"- und andere nginx-Fehler angezeigt.
Ob's tatsächlich täglich ist, kann ich nicht sicher sagen. Dann müsste ich ein Logbuch darüber führen.

- edit-
jetzt (19:59 Uhr) soeben auch gerade der 504 error
 
Opik

Opik

Team (Technik)
Mitarbeiter
Die 504 Error sind mir neu, habe ich selbst nie erlebt.
Ich habe gerade die PHP Konfiguration geändert.

Bitte mal beobachten ob sich was ändert (zum Guten oder Schlechten).
 
silverrider

silverrider

Zertifizierter Kunstbanause by Eumel_1
Den 504 hatte ich auch, aktuell kann ich keine Anhänge hochladen...bekomme immer Fehler vom Board.
 
A

Antitrack

Bekanntes Mitglied
Bei mir flutscht im Moment alles bestens, speed ist gut, traceroute wurde verbessert:

Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=159ms TTL=45
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=160ms TTL=43
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=159ms TTL=45
Antwort von 213.183.56.48: Bytes=32 Zeit=157ms TTL=45

Ping-Statistik für 213.183.56.48:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 157ms, Maximum = 160ms, Mittelwert = 158ms

C:\WINDOWS\system32>tracert www.cc-community.net

Routenverfolgung zu www.cc-community.net [213.183.56.48] über maximal 30 Abschn
itte:
[...]
3 29 ms 31 ms 54 ms at-vie15a-rd1-vl-2032.aorta.net [84.116.228.85]
4 29 ms 31 ms 28 ms 84.116.136.114
5 29 ms 32 ms 31 ms 84.116.132.194
6 30 ms 31 ms 32 ms 213.46.179.170.aorta.net [213.46.179.170]
7 88 ms 76 ms 76 ms 95.167.93.101
8 193 ms 201 ms 166 ms 188.254.54.242
9 163 ms 163 ms 162 ms mp2-gw1-vlan2024.msk.anders.ru [81.91.187.206]
10 161 ms 164 ms 161 ms cc-community.net [213.183.56.48]

Relativ slow zwischen 6 -> 7 und 7 -> 8, aber egal...
 
silverrider

silverrider

Zertifizierter Kunstbanause by Eumel_1
Also sehr interessant mit dem Fehler beim Hochladen :icon_confused:
Andere Fotos funktionieren wunderbar hochzuladen,
das Foto was ich hochladen wollte frisst das Board nicht, sieht dann so aus (Filegrösse 3 mb und nach dem zuschneiden 1,5 mb, gibt es eine Begrenzung der Grösse ?):

Fehler.JPG
 
Opik

Opik

Team (Technik)
Mitarbeiter
Ich glaube ich hab in den php Einstellungen 1MB Size Limit gesehen.
Das müsste ich vermutlich anheben.
 
chaospir8

chaospir8

★★★★★-Oldie
Bitte nicht anheben. Wir brauchen doch in den Beiträgen eines Forums keine eingebetteten Bilder mit Größe >= 1 MB!
So was kann man doch gerne irgendwo "draußen" auslagern, bei irgendeinem Pic-Hoster.
Liste dieser: siehe Sammelthread Online-Tools.
 
Opik

Opik

Team (Technik)
Mitarbeiter
Und? Neuer Zwischenstand? Haben zumindest die PHP Änderungen was gebracht (504 Error)?
 
galba

galba

verdienstvoller Oldie
@Tommi
Dafür dauert das Speichern der Beiträge jetzt aber gefühlt länger.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube wirklich länger.
Ich habe jetzt häufiger (nicht immer) ein Timeout. Der Server wäre nicht erreichbar, ich solle es später noch mal versuchen.
In Wirklichkeit speichert der aber doch, denn wenn ich nochmal mache, ist es ein Doppelposting.
Also öffne ich zuvor den Thread in anderem Tab, und eigentlich immer ist mein 1. Versuch gelandet :)

Wie mein altes Auto in jungen Jahren. Dass konnte nur ich fahren, weil ich seine Macken kannte.:icon_lol:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
| Info | IT-News | Tech | OT |
Oben Unten