Hardware Tip [suche] Kaufempfehlung für NAS 4-Bay

[|Nix|wiz]

Jaja Du musst aber auch schreiben, was Du für ein System hast.

Hatte, ist ja seit ca nem Jahr weg. Müste 4.3 gewesen sein, oder event. schon ein 5 beta, k.A.
Wurde von UNraid abgelöst, und noch keinen Tag vermisst.

Und durch das RAID brauchst Du bei den beiden OS'en auch keinen SSD-Cache.

Ich glaube kein Harddisk-Raid schreibt schneller als eine SSD ;-) Und die HDDs können nicht schlafen und verbraten Strom, hier ist nur die SSD wach

aber nur interessant wenn es keine Updates für das QTS mehr gibt

Oder man die Möglichkeiten seiner (vorhandenen) Hardware ausreizen will. Denn die läuft auf fast allem

 

[tomcat]

Ich glaube kein Harddisk-Raid schreibt schneller als eine SSD ;-)

Du hast Recht, das natürlich nicht. Aber du brauchst für 1 oder 2 Gigabit Anschlüsse auch keinen SSD-Cache bei nem gut konfiguriertem Raid

 

[DrSnuggles]

@chaospir8:

Hab mein altes Posting geupdated.

Ein Pi 400 mit NTFS mount option "big_writes" schafft Gigabit lesend und schreibend (110 MB/s) via SMB3 zumindest wenn man kein Software-RAID baut.
Als "single" USB-Platten NAS tut der Pi 400.

 

[|Nix|wiz]

Ich glaube kein Harddisk-Raid schreibt schneller als eine SSD ;-)

Du hast Recht, das natürlich nicht. Aber du brauchst für 1 oder 2 Gigabit Anschlüsse auch keinen SSD-Cache bei nem gut konfiguriertem Raid

Das stimmt, aber die Energiespar-Vorteile nehme ich gerne mit, die sind bei mir zumindest top Prio

 

[DrSnuggles]

Ich glaube kein Harddisk-Raid schreibt schneller als eine SSD ;-)

So ein 24 HDD SAS RAID würde ich nicht unterschätzen ;-)
Da sieht eine einzelne SSD ziemlich blass gegen aus.

 

[tomcat]

Das hängt anscheinend von der Blockgröße ab...

Festplatte oder Flash – was speichert schneller?

In realen Applikationslandschaften besteht der Workload in aller Regel aus einer Mischung unterschiedlicher Block- und Dateigrößen. Ein umfassender Test zeigt, dass ab einer gewissen Blockgröße HDDs eine höhere Performance als SSDs bieten.

(https://www.storage-insider.de/festplatte-oder-flash-was-speichert-schneller-a-852025/)

 

[ibinsfei]

Wir hatten mal ein nettes Projekt mit Intel als Sponsor, in dem es u.a. darum ging lossless iframe only Full HD zu capturen. Intel hat uns damals ein Fibre-Channel Raid-Array zur Verfügung gestellt, das hatte iirc 28 SAS-Platten im RAID-Verbund plus 4 Hot-Spare. iirc hat alleine das RAID-Array einen Wert von über 100.000 gehabt. Leider hat das aber Intel nach dem Projekt wieder zurück haben wollen.
Das war wohl auch etwas schneller als eine SSD

 

[|Nix|wiz]

Wir hatten mal ein nettes Projekt mit Intel als Sponsor, in dem es u.a. darum ging lossless iframe only Full HD zu capturen. Intel hat uns damals ein Fibre-Channel Raid-Array zur Verfügung gestellt, das hatte iirc 28 SAS-Platten im RAID-Verbund plus 4 Hot-Spare. iirc hat alleine das RAID-Array einen Wert von über 100.000 gehabt. Leider hat das aber Intel nach dem Projekt wieder zurück haben wollen.
Das war wohl auch etwas schneller als eine SSD

Niedlich
guck mal hier: https://www.computerbase.de/2022-04...d-raid-mit-110-gb-s-und-19-mio.-iops-dank-gpu

Noch weitaus mehr Leistung als klassische NVMe-RAID-SSD-Lösungen bietet die SupremeRAID SR-1010 vom kalifornischen Unternehmen GRAID. Mit Unterstützung von einer Nvidia-GPU sollen Daten sequenziell mit bis zu 110 GB/s gelesen werden. Wahlfrei sollen bis zu 16 Millionen IOPS erreicht werden.

ok, bisschen mehr Hardware als eine SSD...