MS-Defender holt stark auf....

Dieses Thema im Forum "News & IT Forum" wurde erstellt von Krocket, 1 Februar 2018.

  1. Krocket

    Krocket Bekanntes Mitglied

    Registriert seit:
    24 April 2001
    Beiträge:
    2.320
    AV-Test: Windows Defender schützt so gut wie teure Antivirus-Tools


    http://winfuture.de/news,101748.html


    Krocket


    PS: Ich nutze ihn ja schon länger - reicht mir aus.
    Habe kein Bock, nach jedem Update eine neue AV-Lösung
    haben zu müssen.....
    Cosmo, Lawwe und ConTen sagen Danke.
  2. Antitrack

    Antitrack Bekanntes Mitglied

    Registriert seit:
    10 Januar 2003
    Beiträge:
    4.153
    Blöd nur, dass er sich immer anmasst, die Office-Lizenzen permanent checken zu müssen und evtl. das Auto-KMS als "Hacktool" sperrt, etc.
  3. GiveThatLink

    GiveThatLink Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    25 Oktober 2009
    Beiträge:
    302
    Und das wundert dich, ehrlich jetzt? Das wird von jedem AV blockiert...
    Lawwe sagt Danke.
  4. speck76

    speck76 Bekanntes Mitglied

    Registriert seit:
    2 Januar 2017
    Beiträge:
    600
    Und kann leicht vermieden werden, indem man entsprechende Folder mit dem "Verbot-Tool" vom Scannen ausschließt.
    w0hnzimmer, Cosmo und Lawwe sagen Danke.
  5. fire65

    fire65 Bekanntes Mitglied

    Registriert seit:
    12 Dezember 2001
    Beiträge:
    2.484
    Ich nutze den schon Jahre und bin sehr zufrieden!
    Lawwe sagt Danke.
  6. Krocket

    Krocket Bekanntes Mitglied

    Registriert seit:
    24 April 2001
    Beiträge:
    2.320
    Microsoft: Der Defender ist im Geschäftsbereich eine Erfolgsgeschichte

    Wirksamkeit verbessert
    Als Grund dafür gibt Microsoft an, dass sich die Wirksamkeit des Windows Defender stark verbessert habe. Grund dafür ist eine komplette Überarbeitung der Anwendung im Jahr 2015, seither ist das Programm nahezu perfekt geworden, wenn es um das Blocken von Infektionen geht.

    Anderson verweist in diesem Zusammenhang auf die Ergebnisse zweier unabhängiger Tests, nämlich AV-Comparatives und AV-Test. Letzteres ist jenes unabhängige Institut aus Magdeburg, mit dem Microsoft lange Zeit auf Kriegsfuß stand. Denn lange Zeit gab es von den deutschen Experten mäßige bis miserable Noten, der Microsoft-Manager verweist auf den Umstand, dass man sich seit dem Neustart des Defender nahezu sprungartig verbessern konnte. Die Schutzwirkung habe man von schwachen 85 Prozent auf fast 100 Prozent verbessern können.

    Im Blogbeitrag gibt Anderson eine detaillierte Aufzählung der Gründe für die positive Entwicklung, dazu zählt vor allem, dass man zuletzt verstärkt auf maschinelles Lernen und künstliche Intelligenz setzt, wenn es um die Erfassung der unterschiedlichen Viren und Bedrohungen geht.

    http://winfuture.de/news,102474.html

    Krocket
    Cosmo und RichyZuHause sagen Danke.
  7. octopussy

    octopussy Aufsichtsrats-vorsitzender

    Registriert seit:
    5 November 2002
    Beiträge:
    9.968
    Was auch immer man einsetzt, solange man die fast 100% nicht ernsthaft glaubt, ist alles ok.
    deathrow sagt Danke.
  8. the gun

    the gun Der Mensch soll lernen, die Ochsen büffeln.

    Registriert seit:
    12 Dezember 2001
    Beiträge:
    628
    Wo auch immer man schaut gibt es ohnehin immer unterschiedliche Beurteilungen welches gerade der Beste Virenscanner ist. Es ändert sich teilweise auch von Monat zu Monat. Wie Octopussy schon schrieb, immer mit Geschmack beurteilen, dann klappt es schon.
    romeo sagt Danke.
  9. ATLAN

    ATLAN Bekanntes Mitglied

    Registriert seit:
    22 Juni 2001
    Beiträge:
    1.944
    fast 100%??? Im Geschäftsbereich eine Erfolgsgeschichte?
    Solange durch einen Virenscanner das System wie durch HDGuard nicht zu 100% vor Veränderungen geschützt wird,
    ist das immer nur russisches Roulette. Ein Punkt wurde bestimmt auch nicht in der Beurteilung erwähnt. Dadurch,
    daß der Defender eh bei der Installation von Win10 etc. mitinstalliert wird, sind sicherlich viele zu bequem, sich nach
    einem anderen Virenkiller umzusehen bzw. die Admins erlauben im Geschäftsbereich die De-/Installation von Virensoftware
    einfach nicht. Hätte der Nutzer etwas mitzureden, würden sich wahrscheinlich ganz andere Antiviren Software auf den
    von ihnen genutzten Firmen-PCs finden.
    Aber die durch Administrator beschränkten Systeme in der Geschäftswelt als Erfolgsgeschichte für die Nutzung des MS-Defender
    zu publizieren, ist schon ein Witz und zu einfach gedacht. Aber macht sich natürlich gut in der Statistik, unabhängig davon, wie
    es dazu kommt. Es wird völlig unterschlagen, ob die Nutzer dieser Systeme überhaupt die Erlaubnis haben,
    eine andere Antiviren Software zu installieren oder ob es Einzelplatzrechner sind oder von mehreren genutzt werden.
  10. the gun

    the gun Der Mensch soll lernen, die Ochsen büffeln.

    Registriert seit:
    12 Dezember 2001
    Beiträge:
    628
    Also ich würde extrem misstrauisch werden wenn mir ein Virenscanner 100% verspricht.
    romeo und Krocket sagen Danke.
  11. Belzeboter

    Belzeboter Zombie

    Registriert seit:
    15 Mai 2003
    Beiträge:
    9.803
    Hm...Virenscanner....Microsoft....
    Haben die immer noch das Abkommen mit Gator, daß deren Werbedreck ausgenommen ist ?

    (Ja, das gabs mal, wenns auch ne Weile her ist)

    -Belzeboter-
  12. the gun

    the gun Der Mensch soll lernen, die Ochsen büffeln.

    Registriert seit:
    12 Dezember 2001
    Beiträge:
    628
    Hm, wer oder was ist oder war Gator?
  13. Belzeboter

    Belzeboter Zombie

    Registriert seit:
    15 Mai 2003
    Beiträge:
    9.803
    Das stammt noch aus Zeiten, als man hier im CCB noch Tips zur Fehlerbehebung
    gekriegt hat und es nicht auf jede Frage hieß: "Haste alle Updatzes ? " oder "Neuinstallation" :D

    Gator hat Werbung und Malware verteilt, aber dazu gibts ja heutzutage Toolbars oder
    den Chip-Downloader....

    -Belzeboter-
    mistretz und the gun sagen Danke.
  14. dr_tommi

    dr_tommi alter Oldie

    Registriert seit:
    26 April 2001
    Beiträge:
    12.357
    the gun sagt Danke.
  15. Krocket

    Krocket Bekanntes Mitglied

    Registriert seit:
    24 April 2001
    Beiträge:
    2.320
  16. dr_tommi

    dr_tommi alter Oldie

    Registriert seit:
    26 April 2001
    Beiträge:
    12.357
    Ist das jetzt positiv oder negativ zu werten? ;)
  17. the gun

    the gun Der Mensch soll lernen, die Ochsen büffeln.

    Registriert seit:
    12 Dezember 2001
    Beiträge:
    628
    Wie sinnvoll ein Virenschutz ist, der sich zumindest in Teilen nur über Powershell oder Grouppolicy konfigurieren läßt ist mag man ja nicht unbedingt als Tool für jedermann ansehen.
  18. spamwerbung

    spamwerbung Bekanntes Mitglied

    Registriert seit:
    30 Dezember 2001
    Beiträge:
    1.222
    Es schützt den Anwender aber vor selten dämlichen Entscheidungen.
    dr_tommi sagt Danke.
  19. dr_tommi

    dr_tommi alter Oldie

    Registriert seit:
    26 April 2001
    Beiträge:
    12.357
    Warum sollte man an einem Virenscanner herumspielen?
    Ausschlußliste und die Möglichkeit falsche Positivmeldungen zu korrigieren sollten doch ausreichen.
    Ein sinnvoller Virenschutz lässt sich eben nicht von jedem hergelaufenen Möchtegernadmin verbiegen. Wenn Feintuning dann eben genau nicht durch eine bunte Klickoberfläche.
  20. the gun

    the gun Der Mensch soll lernen, die Ochsen büffeln.

    Registriert seit:
    12 Dezember 2001
    Beiträge:
    628
    Ja, aber wenn ein Feature ausgeschaltet ist und nur etwas kryptisch aktiviert werden kann, dann traut MS diesem Feature selber nicht über den Weg oder man hat die Bedienung einfach vergessen.
    Das erinnert mich ein wenig an die Einführung von EMET, aber da gab es immerhin eine erreichbare Oberfläche an der man ohne Ahnung auch nicht herumspielen sollte, aber mit einem Knopf "alles zurück auf Standard" für den Notfall.
  21. Antitrack

    Antitrack Bekanntes Mitglied

    Registriert seit:
    10 Januar 2003
    Beiträge:
    4.153
    Am Virenscanner herumspielen macht genau dann Sinn, wenn z.b. der MS Defender das schööööne "Microsoft Toolkit" zur Aktivierung von Win oder Office als "böswilliges Hackertool" einstuft und blockiert.... :D
  22. dr_tommi

    dr_tommi alter Oldie

    Registriert seit:
    26 April 2001
    Beiträge:
    12.357
    Genau dann macht der Defender aber seine Arbeit und das auch noch richtig. :D
  23. Antitrack

    Antitrack Bekanntes Mitglied

    Registriert seit:
    10 Januar 2003
    Beiträge:
    4.153
    Es gibt auch ein Beispiel, wo ein Antivirenprogramm alles falsch macht, was nur falsch zu machen ist.
    Beispiel : Ein Antivirus-Programm scannt deine E-mail bei Erhalt ebendieser auf schädliche URL's.
    Dummerweise sind nicht nur schädliche URLs dabei, sondern auch URLs, wo man automatisch auf einen Newsletter eingetragen wird, sobald man die URL aufruft............. !!
    Und genau das macht dein Virenscanner, wenn er von der URL Daten holt und danach parst, ob diese Daten ein Virus sein könnten oder nicht.
    Fragone sagt Danke.
  24. Fragone

    Fragone Oldie++

    Registriert seit:
    25 April 2001
    Beiträge:
    2.303
    Newsletteranmeldung dürfte eher selten passieren, aber email-adressprüfung ob es die adresse überhaupt gibt ist so ganz einfach realisierbar....