Kipish
Bekanntes Mitglied
Austrocknung des Elektrolyt bei Kondensatoren,z.B.
https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrolytkondensator
Pkt. 8.1 ist lesenswert
https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrolytkondensator
Pkt. 8.1 ist lesenswert
CC-COMMUNITY BOARD
Im CC-CB geht es um den Austausch von Infos über nützliche Software und deren individuelle Anpassung. Hardwarethemen werden ebenso besprochen wie Anfänger- oder Profithemen rund um den PC. Das CC-CB lebt von gegenseitiger Hilfe und dem "Sharing" von Informationen. Lies und BEACHTE dabei die besonderen REGELN für jedes Forum!
Link-Freeware Internet Browser für XP ... GEFUNDEN MyPal (Pale Moon)
- Ersteller foh
- Erstellt am
na, da kann man ja nur auf Selbstheilung hoffen.
Bei meinem S2 Smartphones gibt es 2 Kondensatoren, die schon nach 5 Jahren, manchmal sogar früher, ausfallen, bzw. auslaufen.
Bei ca. 10% der Geräte kommt das vor. Die anderen 90% laufen seit 9 Jahren problemlos.
Ist also irgendwie auch Glücksache und kaum vorhersagbar wann sie ausfallen.
Bei meinem S2 Smartphones gibt es 2 Kondensatoren, die schon nach 5 Jahren, manchmal sogar früher, ausfallen, bzw. auslaufen.
Bei ca. 10% der Geräte kommt das vor. Die anderen 90% laufen seit 9 Jahren problemlos.
Ist also irgendwie auch Glücksache und kaum vorhersagbar wann sie ausfallen.
Wenn man sucht, findet man auch noch recht moderne Hardware, die unter Win XP 32bit läuft.
Zum Beispiel noch die AMD A10 APUs und ASRock FM2a88x Mainboards mit USB 3.0 Unterstützung.
Wenn einem hingegen die Leistung der APU als Grafikkarte nicht reicht, muß man bei einer neueren
Steckgrafikkarte natürlich noch genauer schauen, ob es dafür XP Treiber gibt.
Einige moderne Drucker von Brother unterstützen angeblich XP nicht mehr aber haben noch XP
Einträge in den Treiber ini Dateien enthalten. Daß diese Treiber nicht mehr gehen, hat jedoch
nichts mit fehlender Unterstützung zu tun, sondern daß ein neuerer Compiler bei der Treiber
Software Erstellung benutzt wurde. Somit kann man zwar die Brothersoftware wie das CC4
Control Center selbst nur bedingt nutzen aber man kann sich einfach die XP Treiber des
Vorgängermodells laden und die neuen und dann die passenden Dateien und Einträge im
alten XP Treiber für den USB Anschluß ergänzen und schon kann man mit dem Treiber den
neuen Drucker unter XP oder einem virtuellen XP in Betrieb nehmen. Der Scanner geht über
die XP eigene Twain Software und der Drucker auch. An der Hardware des Herstellers hat
sich also gar nichts geändert, sondern nur der gewählte Compiler für die neue Treibersoftware
ist für XP das eigentliche Problem.
Zum Beispiel noch die AMD A10 APUs und ASRock FM2a88x Mainboards mit USB 3.0 Unterstützung.
Wenn einem hingegen die Leistung der APU als Grafikkarte nicht reicht, muß man bei einer neueren
Steckgrafikkarte natürlich noch genauer schauen, ob es dafür XP Treiber gibt.
Einige moderne Drucker von Brother unterstützen angeblich XP nicht mehr aber haben noch XP
Einträge in den Treiber ini Dateien enthalten. Daß diese Treiber nicht mehr gehen, hat jedoch
nichts mit fehlender Unterstützung zu tun, sondern daß ein neuerer Compiler bei der Treiber
Software Erstellung benutzt wurde. Somit kann man zwar die Brothersoftware wie das CC4
Control Center selbst nur bedingt nutzen aber man kann sich einfach die XP Treiber des
Vorgängermodells laden und die neuen und dann die passenden Dateien und Einträge im
alten XP Treiber für den USB Anschluß ergänzen und schon kann man mit dem Treiber den
neuen Drucker unter XP oder einem virtuellen XP in Betrieb nehmen. Der Scanner geht über
die XP eigene Twain Software und der Drucker auch. An der Hardware des Herstellers hat
sich also gar nichts geändert, sondern nur der gewählte Compiler für die neue Treibersoftware
ist für XP das eigentliche Problem.
@ATLAN und andere Spezis ...
Wie kann ich denn mit MyPal Videos direkt downloaden?
Z.B. dieses -> https://www.werdemusiker.de/tipps-fuer-einen-guten-rhythmus-am-klavier-teil-2/?utm_source=email&utm_medium=email&utm_campaign=WM%20LTN&utm_content=Tipps%20f%C3%BCr%20einen%20guten%20Rhythmus%20am%20Klavier%20Teil%202&inf_contact_key=5e5669b55ce62fb2e216c8d623078ef12ec2094b0cea6b68b61d0db7a8f697f7
Wie kann ich denn mit MyPal Videos direkt downloaden?
Z.B. dieses -> https://www.werdemusiker.de/tipps-fuer-einen-guten-rhythmus-am-klavier-teil-2/?utm_source=email&utm_medium=email&utm_campaign=WM%20LTN&utm_content=Tipps%20f%C3%BCr%20einen%20guten%20Rhythmus%20am%20Klavier%20Teil%202&inf_contact_key=5e5669b55ce62fb2e216c8d623078ef12ec2094b0cea6b68b61d0db7a8f697f7
Zuletzt bearbeitet:
ah. OK, habs gefunden.
1. Rechtsklick auf video
2. Seiteninformationen anzeigen
3. Registerkarte MEDIEN
4. Zeile VIDEO anklicken
5. Speichern unter
Voraussetzungen:
about:config "media.mediasource.enabled" muss auf FALSE stehen
Allgemeine Settings: Inhalt / Video / MSE muss deaktiviert sein.
(die Settings hatte ich falsch gesetzt)
1. Rechtsklick auf video
2. Seiteninformationen anzeigen
3. Registerkarte MEDIEN
4. Zeile VIDEO anklicken
5. Speichern unter
Voraussetzungen:
about:config "media.mediasource.enabled" muss auf FALSE stehen
Allgemeine Settings: Inhalt / Video / MSE muss deaktiviert sein.
(die Settings hatte ich falsch gesetzt)
@foh
Wahrscheinlich kannst Du sowas über ein eigens programmiertes Addon als Menüpunkt integrieren. Doch einfacher wäre wohl
ein Addon wie Video Downloadhelper zu verwenden. Der erste Weg führt meist in die Seiteninformationen unter Medien. Aber
nicht alle Mediendateien werden dort wirklich gelistet.
Zur Autokorrektur sollte man das passende Wörterbuch auswählen.
Hab hier aber gerade kein Mypal zum Testen.
Da MyPal auf Pale Moon basiert, könntest Du versuchen den Anweisungen am Ende dieses Links https://debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=173513
zu befolgen. Generell hat jedoch MyPal eigene Sprachdateien zum Eindeutschen. Wie dies bei der Rechtschreibprüfung ist, hab ich nicht weiter
kontrolliert.
Wahrscheinlich kannst Du sowas über ein eigens programmiertes Addon als Menüpunkt integrieren. Doch einfacher wäre wohl
ein Addon wie Video Downloadhelper zu verwenden. Der erste Weg führt meist in die Seiteninformationen unter Medien. Aber
nicht alle Mediendateien werden dort wirklich gelistet.
Zur Autokorrektur sollte man das passende Wörterbuch auswählen.
Hab hier aber gerade kein Mypal zum Testen.
Da MyPal auf Pale Moon basiert, könntest Du versuchen den Anweisungen am Ende dieses Links https://debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=173513
zu befolgen. Generell hat jedoch MyPal eigene Sprachdateien zum Eindeutschen. Wie dies bei der Rechtschreibprüfung ist, hab ich nicht weiter
kontrolliert.
Ahhhh
bzgl. Textkorrektur, habe ich nun gefunden:
Man muss die Rechtschreibprüfung im Menü (über Rechtklick auf ein Texteingabefeld) erst aktivieren, und dann erscheint ein weiterer Menüeintrag im Rechsklickmenü, "Sprachen". Dort kann man dann Sprachen auswählen und hinzufügen.
bzgl. Video Download, @ATLAN
den Videodownloadhelper hatte ich in FirefoxESR52 genutzt. Wenn man in about:config den Wert "media.mediasource.enabled" auf TRUE gesetzt hat, hat der auch immer gut funktioniert.
In MyPal lässt sich die Videodownloadhelper Extension leider nicht registrieren. Wird nicht erkannt. Meldung: "Dieses Plugin konnte nicht installiert werden, weil MyPal keine WebExtensions unterstützt". :-( Diese Meldung kann aber eigentlich nicht so ganz stimmen, denn die verfügbaren Extensions für MyPal bieten einen YouTube downloader an, ... der aber mit z.B. dem verlinkten Beispiel nicht funktioniert.
bzgl. Textkorrektur, habe ich nun gefunden:
Man muss die Rechtschreibprüfung im Menü (über Rechtklick auf ein Texteingabefeld) erst aktivieren, und dann erscheint ein weiterer Menüeintrag im Rechsklickmenü, "Sprachen". Dort kann man dann Sprachen auswählen und hinzufügen.
bzgl. Video Download, @ATLAN
den Videodownloadhelper hatte ich in FirefoxESR52 genutzt. Wenn man in about:config den Wert "media.mediasource.enabled" auf TRUE gesetzt hat, hat der auch immer gut funktioniert.
In MyPal lässt sich die Videodownloadhelper Extension leider nicht registrieren. Wird nicht erkannt. Meldung: "Dieses Plugin konnte nicht installiert werden, weil MyPal keine WebExtensions unterstützt". :-( Diese Meldung kann aber eigentlich nicht so ganz stimmen, denn die verfügbaren Extensions für MyPal bieten einen YouTube downloader an, ... der aber mit z.B. dem verlinkten Beispiel nicht funktioniert.
Zuletzt bearbeitet:
Unter den MyPal plugins gibt es ein Paket, dass alle möglichen älteren Plugins enthält.
Der Downloadhelper ist auch dabei, lässt sich auch installieren, aber funktioniert nicht mit MyPal.
Es gibt darunter aber ein Plugin "DownThemAll". Damit geht der Videodownload per Rechtsklickmenü, nicht nur bei YouTube, sondern auch bei dem von mir genannten Beispiel.
Der Downloadhelper ist auch dabei, lässt sich auch installieren, aber funktioniert nicht mit MyPal.
Es gibt darunter aber ein Plugin "DownThemAll". Damit geht der Videodownload per Rechtsklickmenü, nicht nur bei YouTube, sondern auch bei dem von mir genannten Beispiel.
GiveThatLink
Bekanntes Mitglied
So ist das mit den veralteten Derivaten. Nicht kompatibel zum aktuelle Webseiten-Code, vor allem bei Javascript. Aber Palemoon ist bekannt dafür, dass nahezu alle Erweiterungen angepasst werden müssen, damit er es nimmt. Frag dich im Palemoon-Forum schlau, ich denke nicht, dass sich hier jemand weiter damit beschäftigen will aus guten Gründen. MyPal dürfte kaum anders sein. Dass sich dieser Krempel via Useragent als Firefox melden muss, um überhaupt eine gescheite Anzeige zu bekommen, ist auch bekannt. Kannst du drehen und wenden wie willst, mit diesem alten Geraffel hat man pauschal die Arschkarte und das wird kein Deut besser.
Mit aktuellen Browsern zieht man auch immer wieder Arschkarten und muss herumbasteln.
Mit MyPal läuft jetzt alles super und schnell. Viel besser als mit FF52esr.
Ich beschäftige mich damit! und poste hier meine Erfahrungen und Lösungen übrigens auch für andere die MyPal nutzen.
Mit MyPal läuft jetzt alles super und schnell. Viel besser als mit FF52esr.
Ich beschäftige mich damit! und poste hier meine Erfahrungen und Lösungen übrigens auch für andere die MyPal nutzen.
@GiveThatLink
Nicht nur MyPal meldet sich bei Webseite mit einem falschen Useragent. Selbst aktuelle Browser anderer Hersteller werden teilweise diskriminiert,
da diese trotz vollständiger HTML5 Unterstützung, von Webseiten ausgeschlossen werden, wenn der Browser sich nicht als Google Chrome
oder FireFox zu erkenne gibt. Dies ist einfach dem Monopol der großen Browser geschuldet. Deine Aussage ist daher ein wenig zu pauschal.
Kaum das sich der Browser als Google Chrome tarnt, funktioniert alles auf der Webseite, obwohl vorher noch behauptet wurde, daß der
Browser die Seite nicht unterstützt oder veraltet sei, etc.!
Nicht nur MyPal meldet sich bei Webseite mit einem falschen Useragent. Selbst aktuelle Browser anderer Hersteller werden teilweise diskriminiert,
da diese trotz vollständiger HTML5 Unterstützung, von Webseiten ausgeschlossen werden, wenn der Browser sich nicht als Google Chrome
oder FireFox zu erkenne gibt. Dies ist einfach dem Monopol der großen Browser geschuldet. Deine Aussage ist daher ein wenig zu pauschal.
Kaum das sich der Browser als Google Chrome tarnt, funktioniert alles auf der Webseite, obwohl vorher noch behauptet wurde, daß der
Browser die Seite nicht unterstützt oder veraltet sei, etc.!
GiveThatLink
Bekanntes Mitglied
Das ist nicht pauschal oder platt, das ist ne Tatsache, dass Chrome, Firefox, Edge(Chromium), Edge, IE nun mal die am häufigsten genutzten Browser sind. Wieviel Browserweichen und Berücksichtigung sollte man deiner Meinung nach denn implementieren, dass auch dieser veraltete und unsichere Krempel Seiten richtig anzeigt? Meinst du nicht, dass das ein bisschen viel erwartet ist von Webseitenbetreibern, vor allem von denen die auf Masse angewiesen sind, weil sie was verkaufen wollen? Die Logik ist die: XP, Palemoon (etc) = kein Geld für was neues, und tschüss. Muss nicht zutreffen, aber die Nutzerzahlen mit XP als System sind einfach zu verschwindend gering, als dass man solche Kunden auch noch berücksichtigen wollen würde. Dass Palemoon schon von Anfang an daran krankt, dass nicht alle Erweiterungen nutzbar sind, hast du auch geschlabbert. Mit Anpassung war dann aber die Signierung weg, aber die hatte man Palemoon ja auch ebenfalls von Anfang an ausgetrieben 
Da wurde so viel unter der Haube verändert, dass man als UA "Firefox" hard-codiert einbauen musste, das ist nicht passiert, weil die Webseitenbetreiber schikanieren wollen, sondern weil Palemoon es sonst nicht verstehen würde - die Forderungen kamen von den Usern, nicht vom Entwickler. Selbst mit Firefox 52 (ESR) stösst du auf massig Probleme seit geraumer Zeit, und die war ja bis 60 ESR recht gut dabei. Mir persönlich ist das total wumpe, welchen Browser sich jemand antut, wenn er mit den Konsequenzen leben kann - ich muss das ja nicht. Ich kann dir die Infos geben, wie es ist.
Da wurde so viel unter der Haube verändert, dass man als UA "Firefox" hard-codiert einbauen musste, das ist nicht passiert, weil die Webseitenbetreiber schikanieren wollen, sondern weil Palemoon es sonst nicht verstehen würde - die Forderungen kamen von den Usern, nicht vom Entwickler. Selbst mit Firefox 52 (ESR) stösst du auf massig Probleme seit geraumer Zeit, und die war ja bis 60 ESR recht gut dabei. Mir persönlich ist das total wumpe, welchen Browser sich jemand antut, wenn er mit den Konsequenzen leben kann - ich muss das ja nicht. Ich kann dir die Infos geben, wie es ist.Ich bezog dies nicht auf XP oder veraltete Browser.
Es ist einfach so, daß Webseiten Betreiber dreist einfach einen Browser als inkompatibel bezeichnen,
wenn der Browser nicht vorgibt Chrome zu sein, anstatt diese Prüfung des Browser wegfallen zu lassen.
Es reicht völlig ein Hinweis, daß die Webseite für Chrome optimiert wurde. Der genutzte Browser kann
das entweder darstellen oder der Nutzer wird sehen, daß irgendetwas eben nicht funktioniert. Aber
generell den Zugang zur Webseite so zu blockieren, nervt einfach.
Als Nutzer hab ich schon meine Gründe, welchen Browser ich in einer bestimmte Version
nutze und werde dann schon wechseln, wenn ich es für nötig erachte.
Dafür brauche ich keine Webseiten Betreiber, die mich künstlich aussperren.
In der Realität bekämst Du ein Klage wegen Diskriminierung, wenn Du jemanden
wegen der schwarzen Hautfarbe oder Namen ausgrenzt oder als Bewerber ausschließt.
Oder argumentierst, daß Du der Sicherheit wegen alle Muslime aus Verdacht auf
Kontakt zu terroristischen Verbindungen nicht ins Geschäft läßt.
Auch wenn bei Browsern Sicherheit einen gewissen Aspekt hat, haben die Webseiten
Betreiber auch ihren Teil dazu beizutragen, entsprechende Funktionen gar nicht
im Code zu benutzen. Nicht alles kann nur auf den Browser als Schuldigen
zurück geführt werden, wenn es Sicherheitslücken gibt. Da machen es sich
einige Webseiten Betreiber zu einfach. Updaten sie ihren Browser.
Hier ein Beispiel: Vivaldi basiert zum Beispiel auf Chromium-Code und kann somit alles darstellen,
was auch Google Chrome kann. Aber Webseiten behaupten, er sei veraltet oder inkompatibel.
https://winfuture.de/news,113105.html
Also ist ein Hersteller eines modernen Browser gezwungen, sich als anderer Browser auszugeben,
damit die Webseiten auf alten oder den neusten Betriebssystemen korrekt dargestellt werden.
Wohl gemerkt funktioniert der Browser einwandfrei. Es liegt einzig an einer Gängelung durch
die Webseitenbetreiber. Das hat also nichts mit Windows XP zu tun.
Es ist einfach so, daß Webseiten Betreiber dreist einfach einen Browser als inkompatibel bezeichnen,
wenn der Browser nicht vorgibt Chrome zu sein, anstatt diese Prüfung des Browser wegfallen zu lassen.
Es reicht völlig ein Hinweis, daß die Webseite für Chrome optimiert wurde. Der genutzte Browser kann
das entweder darstellen oder der Nutzer wird sehen, daß irgendetwas eben nicht funktioniert. Aber
generell den Zugang zur Webseite so zu blockieren, nervt einfach.
Als Nutzer hab ich schon meine Gründe, welchen Browser ich in einer bestimmte Version
nutze und werde dann schon wechseln, wenn ich es für nötig erachte.
Dafür brauche ich keine Webseiten Betreiber, die mich künstlich aussperren.
In der Realität bekämst Du ein Klage wegen Diskriminierung, wenn Du jemanden
wegen der schwarzen Hautfarbe oder Namen ausgrenzt oder als Bewerber ausschließt.
Oder argumentierst, daß Du der Sicherheit wegen alle Muslime aus Verdacht auf
Kontakt zu terroristischen Verbindungen nicht ins Geschäft läßt.
Auch wenn bei Browsern Sicherheit einen gewissen Aspekt hat, haben die Webseiten
Betreiber auch ihren Teil dazu beizutragen, entsprechende Funktionen gar nicht
im Code zu benutzen. Nicht alles kann nur auf den Browser als Schuldigen
zurück geführt werden, wenn es Sicherheitslücken gibt. Da machen es sich
einige Webseiten Betreiber zu einfach. Updaten sie ihren Browser.
Hier ein Beispiel: Vivaldi basiert zum Beispiel auf Chromium-Code und kann somit alles darstellen,
was auch Google Chrome kann. Aber Webseiten behaupten, er sei veraltet oder inkompatibel.
https://winfuture.de/news,113105.html
Also ist ein Hersteller eines modernen Browser gezwungen, sich als anderer Browser auszugeben,
damit die Webseiten auf alten oder den neusten Betriebssystemen korrekt dargestellt werden.
Wohl gemerkt funktioniert der Browser einwandfrei. Es liegt einzig an einer Gängelung durch
die Webseitenbetreiber. Das hat also nichts mit Windows XP zu tun.
Zuletzt bearbeitet:
Feodor hat jetzt Firefox 68 an Win XP angepasst.
Läuft sehr flüssig und schnell.
Habe aber nur kurz mit FB getestet.
XP 4 ever :-)
(https://github.com/Feodor2/Mypal68/releases/tag/68.12.3b)
Läuft sehr flüssig und schnell.
Habe aber nur kurz mit FB getestet.
XP 4 ever :-)
Release 68.12.3b · Feodor2/Mypal68
Fixed issues #58 and #41. Moved to chromish condvar strategy for multiprocess code #71.
(https://github.com/Feodor2/Mypal68/releases/tag/68.12.3b)
Weitere Browser auf Chromium Basis sind 360EE, Kafan MiniBrowser, etc.
Einige interessante Sachen finden sich auch hier
Weiter unten findet sich auch eine Liste von Webbrowsern.
Einige interessante Sachen finden sich auch hier
Weiter unten findet sich auch eine Liste von Webbrowsern.
Zuletzt bearbeitet:
oh man.... Jetzt funktioniert mein OutlookExpress auch nicht mehr.
Jetzt brauche ich noch ein E-mailprogramm das auch mindestens TLS 1.2 unterstützt, und am besten auch Gmail (die spinnen ja total mit ihrem "über Google anmelden")
Habe grade den Thunderbird 52 am Wickel, aber Zukunft hat der ja auch nicht.
Dann gibt es noch OE Classic. Das ist wie Outlook, aber noch mit laufenden Updates. Allerdings kostenpflichtig.
Hat jemand einen Tipp für mich?
Jetzt brauche ich noch ein E-mailprogramm das auch mindestens TLS 1.2 unterstützt, und am besten auch Gmail (die spinnen ja total mit ihrem "über Google anmelden")
Habe grade den Thunderbird 52 am Wickel, aber Zukunft hat der ja auch nicht.
Dann gibt es noch OE Classic. Das ist wie Outlook, aber noch mit laufenden Updates. Allerdings kostenpflichtig.
Hat jemand einen Tipp für mich?
Bähhhh .... der Thunderbird52 (letzte Version für XP) hat 3x so viele Funktionen wie OutlookExpress, aber lässt sich trotzdem (und auch deswegen) nicht so gut bedienen wie das 20 Jahre alte alte Outlookexpress 6.
GMX habe ich zwar einrichten können, aber Gmail klappt nicht.
Die spinnen ja auch total bei Google. Und diese Deppen wollen uns dann per KI über 5G komplkett kotrollieren und fernsteuern? Na das wird lustig :-(
GMX habe ich zwar einrichten können, aber Gmail klappt nicht.
Die spinnen ja auch total bei Google. Und diese Deppen wollen uns dann per KI über 5G komplkett kotrollieren und fernsteuern? Na das wird lustig :-(
Auf XP-Rechnern mache ich nach einigen Frustrationen, wie jetzt aktuell bei dir, @foh, nur noch Webmail. Kein eMail-Programm mehr auf solchen Rechnern. Bei GMX kann man ganz ohne Weiteres IMAP-Fremdaccounts in sein Postfach einbinden. Wahrscheinlich geht das auch bei anderen Webmail-Anbietern. Das Look&Feel&Funktionalität dieser Webmail-Oberflächen hat sich in den letzten Jahren stark verbessert.
Geht dein Gmail wirklich nicht mit dem Thunderbird 52, oder hast du nur vergessen, Authentifizierungs-Nachrichten positiv zu bestätigen: "Ja, das war ich"?
GMX geht IMAP und POP3 problemlos.
Bei Gmail geht nur die Anmeldung über IMAP. Pop3 geht bei Gmail bislang nicht.
Damit ich die GMAIL Mails auch offline auf dem Rechner speichern kann, habe ich von GMAIL zu GMX nun eine Weiterleitung eingerichtet.
Mit GMX also alles OK, aber GMAIL macht murks. ... und nun ist plötzlich auch mein GMAIL IMAP-Konto von selber wieder aus Thunderbird verschwunden.
Google is eben einfach Mist. Offensichtlich gelangweilte Manager und Programmierer haben nichts besseres zu tun, als zu verschlechtbessern. :-(
Und auf meinem Handy mit K9-Client das selbe Problem.
Google will uns loswerden :-)
Bei Gmail geht nur die Anmeldung über IMAP. Pop3 geht bei Gmail bislang nicht.
Damit ich die GMAIL Mails auch offline auf dem Rechner speichern kann, habe ich von GMAIL zu GMX nun eine Weiterleitung eingerichtet.
Mit GMX also alles OK, aber GMAIL macht murks. ... und nun ist plötzlich auch mein GMAIL IMAP-Konto von selber wieder aus Thunderbird verschwunden.
Google is eben einfach Mist. Offensichtlich gelangweilte Manager und Programmierer haben nichts besseres zu tun, als zu verschlechtbessern. :-(
Und auf meinem Handy mit K9-Client das selbe Problem.
Google will uns loswerden :-)
neue version MyPal v68.12.4b hat auch einzug in meine bevorzugte xp version gefunden.Feodor hat jetzt Firefox 68 an Win XP angepasst.
Läuft sehr flüssig und schnell.
Habe aber nur kurz mit FB getestet.
XP 4 ever :-)
Release 68.12.3b · Feodor2/Mypal68
Fixed issues #58 and #41. Moved to chromish condvar strategy for multiprocess code #71.
Bei meinen letzten Experimenten mit MyPal habe ich festgestellt, dass der Programmierer, der die deutschen Sprachfiles für MyPal bereitstellt, keine Lust mehr hat. Es gibt also für aktuelles MyPal keine deutschen Sprachfiles. Habe ich das falsch verstanden? Gibt es doch welche?
Umbrella
Bekanntes Mitglied
Bezüglich Mypal 68.12
Über die Addon-Verwaltung oder in den Einstellungen geht es noch nicht direkt.
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/deutsch-de-language-pack/ Alternativ vom Mozilla webFTP laden 68.0/win32/xpi/de.xpi
Installieren, neu starten und in Einstellungen - Sprache Deutsch hinzufügen.
Zuletzt bearbeitet:
@Umbrella 's Tipp mit Firefox-Sprachfiles bezieht sich wohl auf die in #67 angebotete XP-befähigte Firefox-Adaptation, nicht auf MyPal.
Ich bin ein bisschen wehmütig gerade. Das schöne aufgebohrte XP mit sogar einem modernen Browser mag ja nett laufen auf einer alten Kiste. Aber mehr als 1-2GB RAM kriegt man in wirklich alte Kisten nicht rein. Diese werden aber sofort von 1 bis 2 Browserfenstern aufgesaugt. Auf modernen Rechnern mit mehr RAM macht aber XP auch kaum Sinn, weil es keine Hardware-Treiber für XP gibt. Es gibt Rechner aus der XP-Vista-Win7 Übergangszeit (2006-2011 z.B.), da kann man mehr RAM einbauen, z.B. 4GB oder sogar 8GB, und es gibt auch Hardware-Treiber für XP, aber auf solche Rechner kann man meistens auch Win10 draufwurschteln, wie ich aus eigener Erfahrung weiß. Das ist dann die bessere Lösung. Es mag ja Spaß machen, das XP auf einem 20 Jahre alten Rechner zu fahren, aber das RAM-Mangelproblem im Internet versalzt einem doch sehr die Suppe. Abgesehen von dem Security-Problem, welches man nicht so extrem ernst nehmen muss, je nachdem was man oftmals Unwichtiges auf dem betreffenden Rechner hat. Das haben wir schon an anderer Stelle geklärt.
Trotzdem finde ich diesen Thread gut, in welchem darüber gesprochen wird, wie man einen XP-fähigen modernen Browser und andere Software an Land zieht für XP. Weiter so. Das sind wir der Tradition schuldig.
Ich bin ein bisschen wehmütig gerade. Das schöne aufgebohrte XP mit sogar einem modernen Browser mag ja nett laufen auf einer alten Kiste. Aber mehr als 1-2GB RAM kriegt man in wirklich alte Kisten nicht rein. Diese werden aber sofort von 1 bis 2 Browserfenstern aufgesaugt. Auf modernen Rechnern mit mehr RAM macht aber XP auch kaum Sinn, weil es keine Hardware-Treiber für XP gibt. Es gibt Rechner aus der XP-Vista-Win7 Übergangszeit (2006-2011 z.B.), da kann man mehr RAM einbauen, z.B. 4GB oder sogar 8GB, und es gibt auch Hardware-Treiber für XP, aber auf solche Rechner kann man meistens auch Win10 draufwurschteln, wie ich aus eigener Erfahrung weiß. Das ist dann die bessere Lösung. Es mag ja Spaß machen, das XP auf einem 20 Jahre alten Rechner zu fahren, aber das RAM-Mangelproblem im Internet versalzt einem doch sehr die Suppe. Abgesehen von dem Security-Problem, welches man nicht so extrem ernst nehmen muss, je nachdem was man oftmals Unwichtiges auf dem betreffenden Rechner hat. Das haben wir schon an anderer Stelle geklärt.
Trotzdem finde ich diesen Thread gut, in welchem darüber gesprochen wird, wie man einen XP-fähigen modernen Browser und andere Software an Land zieht für XP. Weiter so. Das sind wir der Tradition schuldig.
GiveThatLink
Bekanntes Mitglied
TB kann Outh2 erst ab v78, ohne geht es nicht, auch nicht mit App-Passwort. Der Rest dazu (Gmail) ist schlichtweg falsch. Es dürfte auch nur eine Frage der Zeit sein, wann UI (Ionos, 1&1, web de, gmx) Ouath2 einführt, Outlook Mail hat es ja auch länger. XP kann nur TLS 1.2, 1.3 können dann nur noch unabhängige Browser.
4GB waren hier machbar, hatten aber ihren stolzen Preis zuletzt, und muss man hoffen, dass die Riegel ok sind. Mit entsprechend Geld kann man vieles erreichen, auch wenn es 5 mal mehr kosten wird als aktuelle Hardware. Dann steht noch im Raum, wie kompatibel der Krempel zum Web sein wird. Mit 20 Jahre alter HW wirst du im Web kaum noch was reissen, mit AGP auf dem letzten Stand schon, aber selbst das ist schon grenzwertig. PCIe unter XP ist ne Treibersache. Als Hobby, ja. Aber du sagst ja schon selbst, dass man Email auf dem Weg nicht mehr machen sollte, ist halt ne Zeitbombe.
Neulich hat wer noch "Eudora" erwähnt, das wurde 2006 eingestellt, die OSE 2010, und Hermes stagniert seit 2019.
Auf alte Mailer zielen die Phishingbomben, da ist dann Remotecode enthalten und da reicht dann auch schon der Empfang für einen Übergriff.
Wegen feodor, es gab nur eine Version von Firefox, die den Beinamen "Quantum" trug: v57.
Seine Basis müsste allein schon wegen seiner Versionierung die ESR sein, v68 und dann kam v78. Wenn RUST kompilieren für XP allerdings kein Problem wäre, warum dann nicht gleich v91? Vermutlich stellt dann hier das erforderliche VC Redistributable die Hürde, unter XP maximal v2013 (nicht zu verwechseln mit Studio).
Letzter Firefox für XP war v52. Aber selbst für die v68 musst du ganz weit zurückblättern. webftp gibt es übigens seit vielen Jahren nicht mehr, selbst der https://ftp... ist nur eine Umleitung
4GB waren hier machbar, hatten aber ihren stolzen Preis zuletzt, und muss man hoffen, dass die Riegel ok sind. Mit entsprechend Geld kann man vieles erreichen, auch wenn es 5 mal mehr kosten wird als aktuelle Hardware. Dann steht noch im Raum, wie kompatibel der Krempel zum Web sein wird. Mit 20 Jahre alter HW wirst du im Web kaum noch was reissen, mit AGP auf dem letzten Stand schon, aber selbst das ist schon grenzwertig. PCIe unter XP ist ne Treibersache. Als Hobby, ja. Aber du sagst ja schon selbst, dass man Email auf dem Weg nicht mehr machen sollte, ist halt ne Zeitbombe.
Neulich hat wer noch "Eudora" erwähnt, das wurde 2006 eingestellt, die OSE 2010, und Hermes stagniert seit 2019.
Auf alte Mailer zielen die Phishingbomben, da ist dann Remotecode enthalten und da reicht dann auch schon der Empfang für einen Übergriff.
Wegen feodor, es gab nur eine Version von Firefox, die den Beinamen "Quantum" trug: v57.
Seine Basis müsste allein schon wegen seiner Versionierung die ESR sein, v68 und dann kam v78. Wenn RUST kompilieren für XP allerdings kein Problem wäre, warum dann nicht gleich v91? Vermutlich stellt dann hier das erforderliche VC Redistributable die Hürde, unter XP maximal v2013 (nicht zu verwechseln mit Studio).
Riegel kann man testen und kosten bei eBay 5€. Ungefähr 90% der eBay-Riegel laufen, und wenn nicht, sind sie leicht beim Verläufer reklamierbar. Das ist ein netter Spaß, den man sich gönnen sollte. Man gönnt sich ja sonst nichts. Ich weiß das, weil ich den Fimmel habe, bei uns im Geschäft Uralt-Rechner zu päppeln, auch mit XP im Ausnahmefall. Meistens welche, die vor 10 Jahren aus einem Kinderzimmer rausgeschmissen worden sind.
GiveThatLink
Bekanntes Mitglied
Der Spass hat mich für Corsair mit Kühlkörper mehr gekostet als damals neu, und es gab nur einen Anbieter. Von den letzten Kingston, ein getestetes Zwillingspack, war einer defekt. Ich hatte gottlob einen vergleichbaren aus einem anderen Rechner, um doch auf die 4GB zu kommen. Gut, das Kit hat nen 10er+VV gekostet, aber es gab auch genügend Anbieter. Such mal nach einer AGP-Grafikkarte, eine 7900/7950 zu Mondpreisen und fast imemr Ausland, eine GT6800 mit vernünftigem Kühler findest du auch kaum noch. Das sind aber alles nur noch spare parts hier, ich hab neulich Neuware im Doppelpack bekommen. Mein meinem Epox mit Single Core und XP ist irgendwo USB und noch früher LAN kaputtgegangen, der Rechner läuft - lief aber noch. Nö. XP macht überhaupt keinen Spass mehr hier, wie oben immer wieder erwähnt bekommt man veraltete Software, die sicherheitsrelevant ist und letztlich kaum noch kompatibel zu irgendwas ist.
Wegen Gmail und Oauth2, das wurde seit Wochen angekündigt, sogar per Email. TB konnte seit v37 Oauth, aber das ist zu Oauth2 inkompatibel.Wenn ich das zu K-9 richtig gelesen habe, kann es kein Oauth2. * Man konnte sein Gmail-Konto aber schon wesentlich früher auf 2FA umstellen. Oauth2 ist lediglich ein Token, dass per Cookie gespeichert wird, eine zusätzliche Sicherungsoption zu IMAPs oder POPs. Ob oder wann K-9 Oauth2 bekommt, mal schauen, der Autor hat sich ja zu Mozilla gesellt.
* K-9 hat Oauth2 vor 6 Tagen im pre-release bekommen:
(https://github.com/thundernest/k-9/releases)
Wegen Gmail und Oauth2, das wurde seit Wochen angekündigt, sogar per Email. TB konnte seit v37 Oauth, aber das ist zu Oauth2 inkompatibel.
* K-9 hat Oauth2 vor 6 Tagen im pre-release bekommen:
Releases · thundernest/k-9
K-9 Mail – Open Source Email App for Android. Contribute to thundernest/k-9 development by creating an account on GitHub.
(https://github.com/thundernest/k-9/releases)
Umbrella
Bekanntes Mitglied
Mein Beitrag bezog sich auf Mypal68.12.4b. Voll Firefox-kompatible Erweiterungen und Sprachdateien. Welch ein Traum im Gegensatz zur Goanna-basierende Variante von Mypal.
Prinzipiell kann man unter XP auch mehr als 4 GB RAM nutzbar machen. Hängt natürlich von der Hardware teilweise ab, dann von PAE Unterstützung und der verwendeten Software sowie einiger Software Modifikationen. So kann man den RAM als RAM-Disk einbringen ohne große Modifikation, was aber eher eine Spielerei ist. Oder als tatsächlich für das System und Programmen als nutzbaren RAM. Dazu müssen dann aber Kernel gepacht werden. Auf modernen PCs kann XP laufen. Es gibt dazu sogar ganze Projekte mit modifizierten Treibern zur Installation. Teilweise stehen jedoch nicht immer alle CPU ACPI Funktionen zur Verfügung.
GiveThatLink
Bekanntes Mitglied
Für XP habe ich das nicht versucht. Win7 war x64, daher aussen vor. Aber Win8(.1) hat es mir nicht verziehen, bis heute nicht. Es hat jedoch den Rechnerwechsel (auf Festplatte) ohne Schaden überlebt, sich angepasst und läuft wirklich sauber (AMD -> Intel). Win7 übrigens auch.
Man sollte vorher wirklich alles sichern, Image, auch vom MBR, falls extra, ggf MBR byteweise sichern.
Man sollte vorher wirklich alles sichern, Image, auch vom MBR, falls extra, ggf MBR byteweise sichern.
Für die neue MyPal 68 version (basiert auf Firevox) kannst Du die Firefox addons nutzen. Also die normalen Deutsche Sprachfiles.
Für die alte MyPal version gab es auch extra angepasste Sprachfiles.
Was GiveThatLink da ablässt verstehe ich kaum. Na egal.
Hier eine neue Frage zu dieser Info->
(https://support.microsoft.com/de-de/topic/aktivieren-von-tls-1-1-oder-tls-1-2-als-sichere-protokolle-winhttp-windows-embedded-posready-2009-und-windows-embedded-standard-2009-aktualisieren-f51ec93b-9988-7ac6-98a1-b8968c40ab7f)
Ein Update um XP TLS 1.2 zu installieren.
Ich versthe aber niucht wozu???
Läuft dann das alte Outlook wieder??
Ich versteh auch nicht, wie ich den Registry eintrag modifizieren muss, und wieso das nicht gleich durch das Update geschieht.
kann mich jemand aufklären?
Übrigens, wie ich ja schonmal sagte, gibt es für Email auf XP den OEclassic. Der Email Client wird noch upgedatet und ist ein Clone von Outlook. Kostet allerdings 20 öcken. Sonst sehr eingeschräbkte funktionen. Würde ich auch gerne als knack haben.
ach, und der MyPal68 läuft super flüssig. Ich habe da keine Überlastung vom Ram bemerkt.
Hier eine neue Frage zu dieser Info->
Aktivieren von TLS 1.1 oder TLS 1.2 als sichere Protokolle WinHTTP Windows Embedded POSReady 2009 und Windows Embedded Standard 2009 aktualisieren
Beschreibt ein Update, damit TLS 1.1 oder TLS 1.2 als sichere Protokolle WinHTTP Windows Embedded POSReady 2009 und Windows Embedded Standard 2009. Sie müssen Änderungen in der Registrierung nach der Installation dieses Updates.
(https://support.microsoft.com/de-de/topic/aktivieren-von-tls-1-1-oder-tls-1-2-als-sichere-protokolle-winhttp-windows-embedded-posready-2009-und-windows-embedded-standard-2009-aktualisieren-f51ec93b-9988-7ac6-98a1-b8968c40ab7f)
Ein Update um XP TLS 1.2 zu installieren.
Ich versthe aber niucht wozu???
Läuft dann das alte Outlook wieder??
Ich versteh auch nicht, wie ich den Registry eintrag modifizieren muss, und wieso das nicht gleich durch das Update geschieht.
kann mich jemand aufklären?
Übrigens, wie ich ja schonmal sagte, gibt es für Email auf XP den OEclassic. Der Email Client wird noch upgedatet und ist ein Clone von Outlook. Kostet allerdings 20 öcken. Sonst sehr eingeschräbkte funktionen. Würde ich auch gerne als knack haben.
ach, und der MyPal68 läuft super flüssig. Ich habe da keine Überlastung vom Ram bemerkt.