|
|
#1 |
|
I am McLovin!
Registriert seit: 23.04.2001
Beiträge: 4.636
|
also wir hatte hier schonmal so einen Beitrag, aber ich konnte ihn nicht mehr finden.
Ich will jemandem übers Internet Dateien zur Verfügung stellen. Soll schnell, einfach und unkompliziert gehen - für beide Seiten. (Esel, DC++ und Co fällt damit aus). Je weniger Clients, desto besser. Wenn möglich für den Sauger gar kein Client (wenn das geht?) FTP ist eine Möglichkeit. Gibts weitere? Achja, sollte gesichert sein. Also mit Zugang/Passwort. Und: Kein Rapidshare und Co (wegen Limits, Zeit und Volumenbeschränkungen) Geändert von SilvaSurf (18.09.2006 um 22:19 Uhr) Grund: wechselstabe verbuchselt |
|
|
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu SilvaSurf für den nützlichen Beitrag: |
|
|
#2 |
|
Allround-Nichtsnutz
Registriert seit: 22.04.2001
Beiträge: 3.426
|
Rapidshare und co vielleicht?
.rar File mit ausreichendem Passwort und gut is'. Da brauchst du dann keinen Usernamen Gruß, JoPa |
|
|
|
|
|
#3 |
|
I am McLovin!
Registriert seit: 23.04.2001
Beiträge: 4.636
|
Achja, das hab ich vergessen: Kein Rapidshare und Co (wegen Limits, Zeit und Volumenbeschränkungen)
Aber Danke! |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Oldie
Registriert seit: 22.06.2002
Beiträge: 1.942
|
Webserver.Passwortsicherung im Apache mit htaccess.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Oldie
Registriert seit: 02.06.2001
Beiträge: 1.209
|
Wie wärs mit nem Instant Messenger???
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Registriert seit: 25.06.2001
Beiträge: 34
|
Bei GMX anmelden, kannst bis 1GB hochladen und freigeben.
Gruß schmico |
|
|
|
|
|
#7 |
|
I am McLovin!
Registriert seit: 23.04.2001
Beiträge: 4.636
|
EINFACH!!
Das mit IM ist mir auch schon durch den Kopf gegangen. Das dumme ist nur, dass das nur sinn macht, wenn man da immer nur eine Datei nacheinander rüberschickt. Verzeichnisse kann ich (zumindest bei Skype) nicht schicken. Das mit GMX ist ne Idee. Das schau ich mir an. Unterstützt der Upload da "resume"? |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Oldie
Registriert seit: 25.04.2001
Beiträge: 297
|
IMHO die beste Möglichkeit: http://www.rejetto.com/hfs/
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Team (Founder)
Registriert seit: 22.04.2001
Ort: #ccb
Beiträge: 5.149
|
Threlin schrieb:
Zitat:
Ja wie geil ist das Teil denn?, ich werd' verrückt! Der HFS Server stellt blitzschnell (eine Standalone- EXE) ein Webinterface zur Verfügung, aus dem man mit einem Browser oder auch mit Download- Tools downloaden kann. Dyn-IP Adress Services wie dyndns.org werden direkt unterstützt. Ohne DynIP-Service gehts auch, weil das Tool die eigene externe IP-Adresse detecten kann. Wenn man den frei wählbaren Port (normalerweise Port 80) im Router forwardet auf die eigene interne IP Adresse (TCP), kappts auch hinter Firewall und Router. Nachteil gegenüber FTP ist leider, dass man Browser - Downloads nicht resumen kann, weil der Browser das nicht unterstützt. Wenn der Download aus irgendeinem Grund abbricht, kommt Trouble auf einen zu. Mit einem Download- Manager geht auch resumen. Vorteil ist aber, dass der Freund, der am anderen Ende uploaden oder downloaden will, keinen FTP- Client oder sonstige Software braucht außer dem Browser. Man kann auf dem Server sogar eine kleinere Website mit HTML- Dateien hosten. Daher mein Rat: Wenn der Freund, mit dem du File-Transfer machen willst, in der Lage ist, einen FTP- Client zu bedienen (ich weiss, mit dem Browser geht es auch, aber nicht so gut), lieber einen FTP-Server aufsetzen, wenn der Freund nur den Browser bedienen kann, ist der HFS-Server in Supertipp. Geändert von Cosmo (19.09.2006 um 02:47 Uhr) |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
ओं मणिपद्मे हूं
Registriert seit: 28.02.2003
Beiträge: 13.434
|
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
I am McLovin!
Registriert seit: 23.04.2001
Beiträge: 4.636
|
EINFACH!!
hehe, aber Spass beiseite. HFS sieht super interessant aus. Das probier ich. (auch hier die Frage: Unterstüzt das "resumen"? Mit GetRight oder ähnlichem?) ja tut er, einfach mal lesen Silva! Zitat:
Geändert von SilvaSurf (19.09.2006 um 02:22 Uhr) Grund: FAQ gelesen |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Oldie
Registriert seit: 04.06.2002
Ort: USS Enterprise NCC-1701
Beiträge: 968
|
Ein FTP-Server ist doch einfacxh.
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
I am McLovin!
Registriert seit: 23.04.2001
Beiträge: 4.636
|
Ich probier das HFS. Die ersten Tests verliefen sehr gut. Das mit dem Resumen muss ich sehen, ob das wirklich so funktioniert.
kirk: ja, schon richtig. Ich wollte halt Alternativen. Wie oben geschrieben. Hellfire: Daran hab ich noch gar nicht gedacht. Danke! Allerdings traue ich in dem Fall Hamachi nicht, da das keine direkte Verbindung von mir zum Freund, sondern immer sternförmig zu Hamachi erst geht. (ich kenns, hab öfters online darüber gespielt). Ist halt ein Risiko, das ist ja auch immer der Streitpunkt bei Hamachi - kein Quellcode und die Daten gehen über H. |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Oldie
Registriert seit: 17.04.2003
Beiträge: 2.993
|
Hallo,
du kannst sie ja in eine passwortgeschütze .rar datei packen. Hamachi ist zwar von allen VPN Tools das unsicherste, dafür jedoch das einfachste. Wenn man den Dateiaustausch planen kann, also nicht ständig auf Daten von einem Rechner zuhause oder im Büro zugreifen muß, dann ist es äußerst praktisch. Mit gepackten Dateien und Passwortschutz, natürlich. |
|
|
|
|
|
#16 | ||
|
Oldie
Registriert seit: 25.04.2001
Beiträge: 603
|
Hallo,
wenn es etwas kosten darf, wie wäre es mit einen NAS. Zitat:
Weitere Infos: http://www.qnap-europe.info/ts101.htm Zitat:
cu Plymouth |
||
|
|
|
|
|
#17 |
|
Vier Fäuste gegen Rio
Registriert seit: 05.12.2001
Beiträge: 1.080
|
Vielleicht ist diese FireFox Erweiterung für dich auch interessant!
Befindet sich noch im Betastadium, ich find das Konzept dahinter klasse! Und einfach ist es auch! http://www.allpeers.com/ Gruß, fatharry |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Team (Userverw.)
Registriert seit: 21.04.2001
Beiträge: 17.748
|
interessanter Thread
verschiebe mal ins TopTopic |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
|
|