Software Frage Mit welchem Programm sortiert ihr Fotos?

[bavariantommy]

LR ist der Alleskönner, der allerdings wegen seines enormen Funktionsumfangs einiges an Einarbeitungszeit erfordert.
Kein anderes Programm aus diesem Genre das ich kenne, hat auch nur annähernd so viele Features. Einige, ich behaupte sogar viele davon, braucht man gerade am Anfang eigentlich überhaupt nicht. Nur: je länger man LR verwendet, desto nützlicher erscheinen die zunächst sinnlos geglaubten Funktionen.
Allerdings ist LR eine Einbahnstraße, da es eine Datenbank verwendet, die mit nichts anderem kompatibel ist. Kommst du in drei Jahren mal auf die Idee, auf ne andere Fotoverwaltunssoftware umzusteigen, bist du gekniffen. Sämtliche Bearbeitungen sind dann futsch, lediglich die Verschlagwortung und Bewertung kannst du retten.
Bibble/Aftershot verwendet zwar ebenfalls eine proprietäre Datenkbank, speichert die Informationen aber optional in XMP-Textdateien neben den Bildern. Das macht LR auch, allerdings fehlen die Bearbeitungsinfos bzw. sind nicht mit anderen Programmen kompatibel.
Das mit dem doppelten Vorhalten der Bilder in verschiedenen Formaten würde ich mir echt klemmen, Gagarin, das ergibt nämlich wirklich keinen Sinn.

[Tank]

Zitat von chaospir8

@bavariantommy:
Ich bin nicht sicher, ob Ihr nicht aneinander vorbeiredet bzgl. RAW+Jpeg. Was gagarin meint: Kameraeinstellung: Speichern als RAW + JPeg. Dh. von jedem Foto gibt's immer zwei Dateien direkt aus der Kamera. Die Frage ist nun, ob das Programm (das von Dir genannte oder auch LR) diese zwei Dateien als ein Bild erkennt?!

Ich muss zugeben, dass ich noch nie ein Foto so aufgenommen/gespeichert habe, daher kann ich nicht berichten, wie LR damit verfährt.

höh? wenn man RAW schießt gibts ausschliesslich RAW auf der SD/CF-Card,
nur wenn Du JPEG/RAW einstellst wird beides aufgezeichnet..oder JPEG
only...aber das macht keiner bei einer RAW fähigen Digicam/DSLR...
LR ist Geschmackssache, ich nutze lieber CS5 PS, unter Lin dann AfterShot
(Bibble Pro Nachfolger) & Gimp...und natürlich DT, also DarkTable, kann
wesentlich mehr als AfterShot.

[gagarin]

Zitat von bavariantommy

.... Allerdings ist LR eine Einbahnstraße, da es eine Datenbank verwendet, die mit nichts anderem kompatibel ist. Kommst du in drei Jahren mal auf die Idee, auf ne andere Fotoverwaltunssoftware umzusteigen, bist du gekniffen. Sämtliche Bearbeitungen sind dann futsch, lediglich die Verschlagwortung und Bewertung kannst du retten.
Bibble/Aftershot verwendet zwar ebenfalls eine proprietäre Datenkbank, speichert die Informationen aber optional in XMP-Textdateien neben den Bildern. Das macht LR auch, allerdings fehlen die Bearbeitungsinfos bzw. sind nicht mit anderen Programmen kompatibel.

OOps - da war ich gestern schon etwas schneller, nachdem ich da den Stress wg. der verbilligten student-version um 34 € gehabt habe ... amazon-one-click ... eigentlich, war´s ja immer diese Einbahnstraße, die ich nicht haben wollte ... . Jetzt habe ich mich die letzten 5 Jahre nicht entschieden - sei's drum, werde mich jetzt nicht weiter ärgern, bzw. geh ichs halt einfach an ...

Zitat von bavariantommy

...Das mit dem doppelten Vorhalten der Bilder in verschiedenen Formaten würde ich mir echt klemmen, Gagarin, das ergibt nämlich wirklich keinen Sinn.

... yoo, werde ich mir zu Herzen nehmen .. nachdem sich da ja alle auf den Kopf greifen - war so ein richtiger Dummie workflow den ich mir da zurecht gelegt habe ...

Danke nochmals an alle, die mir da beim Entscheiden weitergeholfen haben mit ihren Tipps und Info's ..

werde mal beizeiten berichten, wie ich da zurechtkomme ...

[Simukan]

Ich benutze seit Jahren ThumbsPlus

Das ist zwar schon etwas angestaubt, macht aber genau das was ich brauche.
Ich habe mich ueber die gefühlten 10 Jahre an das Programm gewöhnt und bin etwas zu faul mir was Anderes anzueignen.
In meiner Datenbank befinden sich momentan ungefaehr 200.000 Bilder.

[bavariantommy]

also DarkTable, kann wesentlich mehr als AfterShot.

Was genau?

[thinkdifferent]

Zitat von gagarin

Frage dazu (Sohnemann hat heuer inskribiert ): das ist die Version 3.0 --> aktuell ist v. 3.6: ist man da upgradberechtigt bei dieser Educationversion (adobe ist nicht erreichbar ...) ?

IMHO sind Educationversionen vom Upgradepfad ausgenommen (lt. Adobe "weil die EDU Versionen ja sowieso weniger kosten als ein normales Upgrade").

Lightroom ist zwar genial (besonders wenn es um ein paar Photoshop Plugins erweitert wurde -> nik Suite, onOne Suite,... nur um ein paar zu nennen, und auch dort gibt es EDU Versionen) aber die Problematik mit dem Katalog und der dazugehörigen Einbahnstrasse bleibt bestehen. Je nach persönlichem Workflow wird der Katalog dann halt schon einmal recht umfangreich. Damit stellt sich dann früher oder später das Problem der Übersichtlichkeit (je größer, umso pingeliger muss man beim katalogisieren mit Keywords etc. sein) und auch wie einfach ein Backup des Katalogs zu realisieren ist.

Trotz installiertem und hochgeschätztem Lightroom verwende ich zum Ausmisten, bevor ichs dann in Lightroom schiebe oder im Photoshop öffne, immer noch FastStone Image Viewer (Freeware). Ist für mich wie eine aufgebohrte ACDsee Variante die allerdings kostenlos, nur 6MB groß, portabel und sauschnell ist. Wobei man FSIV entweder mit Datenbank (nur für Thumbnails) oder ohne betreiben kann. Batch Conversion/Rename und Co sind natürlich auch kein Problem damit.

Ich bilde mir ein den Tip zu FastStone habe ich entw. hier vom vom Board oder aus dem EFB.

[chaospir8]

Zitat von thinkdifferent

[...]
Trotz installiertem und hochgeschätztem Lightroom verwende ich zum Ausmisten, bevor ichs dann in Lightroom schiebe oder im Photoshop öffne, immer noch FastStone Image Viewer (Freeware). Ist für mich wie eine aufgebohrte ACDsee Variante die allerdings kostenlos, nur 6MB groß, portabel und sauschnell ist. Wobei man FSIV entweder mit Datenbank (nur für Thumbnails) oder ohne betreiben kann. Batch Conversion/Rename und Co sind natürlich auch kein Problem damit.

Ich bilde mir ein den Tip zu FastStone habe ich entw. hier vom vom Board oder aus dem EFB.

Habe ich auch lange so gemacht. Nur: Inzwischen empfinde ich es als angenehmer/schneller, die Fotos von der Speicherkarte schon mit LR zu importieren und dann auch im LR auszumisten.

[WMM]

ThumbsPlus ist 10 Jahre echt klasse gewesen; aber auch die aktuelle Version beherrscht immer noch nicht, dass man seine Sammlung einfach an einen anderen Ort verschieben kann (etwa die interne Festplatte mit Bildern in ein externes NAS-Gehäuse einbauen - unter Linux is' das dann im Netzwerk ein Ordner...) - ohne den gesamten Datenbestand neu zu scannen. Bei 2 TB Bildern etwas mühsam. Richtig brauchbaren Ersatz hab' ich aber auch noch nicht gefunden. Dieses Verschieben (etwa auch eines kompletten Datenträgers in einen Ordner einer ext. HD) ist für mich heutzutage ein unverzichtbares Feature.

Welches Programm kann des?

[Pinocchio]

Hallo
ACDSee kann das. Du musst die Daten im Programm verschieben damit die Datenbank das mitmacht.
Um meine Sammlung auf dem Laptop und dem PC synchron zu halten habe ich außerdem die Daten und die Datenbank auf einer externen Festplatte. Da muss man nur auf gleiche Laufwerksbuchstaben achten.
Noch eine Anmerkung zur Ordnung: Als Geograph hab ich die Bilder nach der http://de.wikipedia.org/wiki/Naturraum
gegliedert.

[putzmunter]

Zitat von thinkdifferent

Trotz installiertem und hochgeschätztem Lightroom verwende ich zum Ausmisten, bevor ichs dann in Lightroom schiebe oder im Photoshop öffne, immer noch FastStone Image Viewer (Freeware). Ist für mich wie eine aufgebohrte ACDsee Variante die allerdings kostenlos, nur 6MB groß, portabel und sauschnell ist. Wobei man FSIV entweder mit Datenbank (nur für Thumbnails) oder ohne betreiben kann. Batch Conversion/Rename und Co sind natürlich auch kein Problem damit.

Ich bilde mir ein den Tip zu FastStone habe ich entw. hier vom vom Board oder aus dem EFB.

Kann man damit auch RawDateien öffnen?

[Schnuggy]

Ja.



Quelle

Fasstone nutze ich auch als schnellen Bildbetrachter und installiere ihn
(da Freeware und gut) auch auf Fremdkisten.
Selbst ältere Quereinsteiger im PC-Bereich kommen damit sehr gut klar,
ich musste das bislang nie supporten, noch kamen Klagen.

Man muss halt abwägen was man persönlich braucht und welches Programm
die eigenen Bedürfnisse abdeckt.

[WMM]

@ Pinocchio

D a s kann ThumbsPlus natürlich auch! Aber ich will nicht die D a t e n verschieben, sondern nur die p h y s i k a l i s c h e Festplatte - also etwa vom Desktop in ein NAS oder ein externes Gehäuse mit eSATA.

Wie gesagt, > 2 Mio. Photos...

[Pinocchio]

@WMM
solange der Laufwerksbuchstabe gleichbleibt geht das.

[WMM]

Ja - klar; aber (wie ich oben schrieb) bei nem NAS haste eigentlich nie den gleichen Laufwerksbuchstaben - das ist ja gerade das Problem. Du hast dann nen Ordner, der Dein altes Laufwerk 'enthält'. ThumbsPlus unterscheidet dann sogar noch zwischen internen und externen Laufwerken; und bei Netzresourcen funktioniert es irgendwie gar nicht.

[Pinocchio]

Netzlaufwerke gehen nicht? Die ACDsee Datenbank will nur den gleichen Pfad. Dann ist es egal wo die Daten liegen.

[megael]

LR und picasa bzw iPhoto
Bildbearbeitung würde ich nie in picasa umsetzen da qualität zus chlecht, für mich sind sie möglichkeiten von iPhoto, auch zur bearbeitung, absolut ausreichend

greetings meg

[gagarin]

Übrigens zur Info falls noch jemand an der 34 € studentversion v. Amazon Interesse hat:
der nette Hr. vom Adobe Support hat am Tel. gesagt, Alter spielt keine Rolle - nur die Schule/Uni ...
er hat auf meine Nachfrage dann def. bestätigt, dass auch mein 7 Jahre alter Sohnemann eine Lizenz erhält - Vorraussetzung ist lediglich eine Schulbestätigung der Grundschule ... krass, oder?