Unterschiede in Linux Distributionen? - CC-Community Board

**ScOrPM** · 30.07.2004, 14:41

Hi,

ist vielleicht jemand in letzter Zeit ein Artikel über den Weg gelaufen, der die wesentlichen Unterschiede zwischen Suse, Debian, Mandrake, Redhat, usw. beschreibt? Das wäre sehr nutzlich, auch wenn es in English verfasst sein sollte...

**fire65** · 30.07.2004, 15:52

http://linuxlog.de

**thrilseeka** · 30.07.2004, 18:21

zwar schon älter aber passt imho immer noch...

http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?t=77730

cu
thril

Xanatos · 30.07.2004, 18:52

Debian = extrem veraltet für x86, extrem beschissene Installation
Gentoo = man muss alles selbstkompilieren, dauert ewig, aber Emerge ist nett
SuSE = Yast arbeitet nicht auf den Originalkonfigdateien
Fedora = Baustelle, aber viele viele fertige Packete

keine von denen kann ich wirklich empfehlen, ich verwende aber trotzdem SuSE

Gruß Xanatos

**Wary** · 30.07.2004, 19:01

Knoppix HD Install = Debian basiert, Aktuelle Programme, apt-get ist cool

**thrilseeka** · 30.07.2004, 19:14

Zitat:

Zitat von Xanatos

Debian = extrem veraltet für x86,

debian will ein sehr stabiles servers-os bringen. deshalb sind in der stable-version nicht die neusten pakete enthalten. aber es gibt ja auch genug neuere versionen bzw aktuelle apt-quellen. zumal apt schon eine imho richtig gute erfindung ist.

Zitat:

extrem beschissene Installation

was ist daran bitte beschissen? ok kein klicki-bunti aber dafür, dass es eigentlich kein desktop-system ist, funktioniert es 1a.

edit: du hast mandrake vergessen ;-)

@wary

dafür hat man allerdings viel zeug auf der platte, dass man nicht braucht. oder kann man das inzwischen auswählen?

cu
thril

**Toff** · 30.07.2004, 19:25

Zitat:

Zitat von Xanatos

Debian = extrem veraltet für x86, extrem beschissene Installation

Gibt unterschiedliche Zweige:

Woddy: Rockstable
Sarge bzw. Unstable: Aktuellere Pakete, wird Woody demnächst ablösen
SID: Still in Development, immer die aktuellste Pakete, für eine Testumgebung oder für "ich will immer so schnell wie möglich Betatester spielen" ideal

Und die Installation ist auch nicht wild, wie schon beschrieben, kein Clickibunti, aber man kommt auch mit einer textbasierten Installation zum Ziel. Ohne ordentliche Internetanbindung lohnt sich SID jedoch nicht. Da man nicht selten einige zig MB runterladen darf, wenn man mal wieder ein "apt-get upgrade" macht

CU
Toff

Xanatos · 30.07.2004, 20:11

Zitat:

Zitat von thrilseeka

Zitat:

Zitat von Xanatos

Debian = extrem veraltet für x86,

debian will ein sehr stabiles servers-os bringen. deshalb sind in der stable-version nicht die neusten pakete enthalten.

Debian will vor allem Stabil auf sonstwievielen Plattformen sein, es legt keinen Schwerpunkt auf x86.
Daher ist der x86er-Stable-Zweig extrem veraltet

gruß Xanatos

**Toff** · 31.07.2004, 01:10

Zitat:

Zitat von Xanatos

Debian will vor allem Stabil auf sonstwievielen Plattformen sein, es legt keinen Schwerpunkt auf x86. Daher ist der x86er-Stable-Zweig extrem veraltet

Ich wiederhole mich. Man muss die unterschiedlichen Zweige betrachten. Deine Aussage stimmt für Debian Woody. Jedoch nicht für Sarge oder SID. Neue Versionen tauchen bei SID innerhalb von Stunden auf. Dafür darf man sich dann jedoch oft selber mit Anpassungsproblemen rumschlagen.

CU
Toff

Xanatos · 31.07.2004, 01:14

@Toff:

Eben. Nimm dir ne andere Distribution die ist aktuell und "stabil".

Gruß Xanatos

**vanessa** · 31.07.2004, 09:05

ich empfehle hier gerne mal die xandros oce version. nicht super aktuell, aber alles wichtige ist onboard. alternativ dann noch mepis. beide distributionen basieren auf debian.

**ScOrPM** · 01.08.2004, 15:53

Danke erstmal für die Infos. Da bei den meisten die Installer ähnlich sind, wenn man mal von Gentoo und Debian absieht...
Aber was sich unter der Haube tut sieht man erst mit der Zeit, deshalb die Frage nach dem Vergleich.

Ich ärgere mich momentan mit SuSe rum, Gentoo finde ich klasse, aber man braucht schon mehr als ein bisschen Geduld.

**MaXime** · 12.10.2004, 19:39

libranet ist die beste distro die mir in meiner jungen linux karierre über den weg gelaufen ist. basiert auf debian, ist aber schon leicht angestaubt denn die aktuelle 2.8.1 ist schon über ein jahr alt. dennoch ne gute hardware erkennung, ne einfache installation und das adminmenü ist einfach unschlagbar und sehr nützlich. die betaphase der neuen 3.0 dürfte bald beginnen.

**Bogus** · 14.10.2004, 11:27

Hi

Man sollte bei der Verwendung einer Linux-Dist beachten, wofür man das Linux benutzen will.

- nur bisschen reinschnüffeln, Knoppix
- Server, SuSE oder Debian
- Für die Freaks Gentoo *g*

Natürlich werden hier wieder welche laut los schreien und meinen SuSE wäre kein richtiges Linux etc. pp. *g* Aber man sollte das ganze von zweiten Seiten sehen, als Einsteiger ist SuSE immer noch Top. Wenn man sich dann bisschen "eingelesen" hat, dann kann man zu "Debian"-ähnliches Linux wechseln. Die haben noch einer der besten Updates-Systeme mit apt-get ;D
Gentoo würde ich nur empfehlen, wenn du der absolute FReak bist oder einfach nur sehen willst, wie weit deine Nerven gehen *g*

**Swain** · 14.10.2004, 12:18

mmh das mit Gentoo würde ich so nicht unterstützen..

AUsserdem würde ich mich auch nicht als Freak bezeichnen

Aber ich stecke lieber meine Zeit der Rechnerwartung in ein System das Optimal an meine Hardware angepaßt ist, als in die Probleme die ich mit unterschiedlichen Paketen habe ... *fg*

Ausserdem wer hat nicht gerne _sein_ Linux auf dem Rechner das 100% an die Wünsche angepaßt ist ?

**Bogus** · 14.10.2004, 19:03

Zitat:

Zitat von Swain

AUsserdem würde ich mich auch nicht als Freak bezeichnen

:fy

Jo, ich werde auch als Freak bezeichnet. Aber hast recht mit den angepassten Linux ;D

**ScOrPM** · 14.10.2004, 20:23

Gentoo ist schon ziemlich genial, aber man braucht Zeit ne schnelle Internetleitung und muß sich ein wenig mit Linux auskennen...

Wenn man schon mal ne Stage 1 Installation gemacht hat, kann man das mir der Zeit schnell nachvollziehen.

30.07.2004, 14:41	#1
ScOrPM Oldie Registriert seit: 31.05.2001 Beiträge: 1.108	Unterschiede in Linux Distributionen? Hi, ist vielleicht jemand in letzter Zeit ein Artikel über den Weg gelaufen, der die wesentlichen Unterschiede zwischen Suse, Debian, Mandrake, Redhat, usw. beschreibt? Das wäre sehr nutzlich, auch wenn es in English verfasst sein sollte...

Themen-Optionen	Thema durchsuchen
Druckbare Version zeigen Diese Seite per E-Mail verschicken	Thema durchsuchen: Erweiterte Suche
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

30.07.2004, 15:52	#2
fire65 Oldie Registriert seit: 12.12.2001 Beiträge: 1.339	http://linuxlog.de

30.07.2004, 18:21	#3
thrilseeka Oldie Registriert seit: 21.06.2001 Beiträge: 649	zwar schon älter aber passt imho immer noch... http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?t=77730 cu thril

30.07.2004, 18:52	#4
Xanatos Oldie Registriert seit: 26.04.2001 Beiträge: 4.518	Debian = extrem veraltet für x86, extrem beschissene Installation Gentoo = man muss alles selbstkompilieren, dauert ewig, aber Emerge ist nett SuSE = Yast arbeitet nicht auf den Originalkonfigdateien Fedora = Baustelle, aber viele viele fertige Packete keine von denen kann ich wirklich empfehlen, ich verwende aber trotzdem SuSE Gruß Xanatos

30.07.2004, 19:01	#5
Wary ✠ T(r)oll ✠ Registriert seit: 21.07.2001 Ort: Tirol Beiträge: 6.285	Knoppix HD Install = Debian basiert, Aktuelle Programme, apt-get ist cool

31.07.2004, 01:14	#10
Xanatos Oldie Registriert seit: 26.04.2001 Beiträge: 4.518	@Toff: Eben. Nimm dir ne andere Distribution die ist aktuell und "stabil". Gruß Xanatos

31.07.2004, 09:05	#11
vanessa Oldie Registriert seit: 27.04.2001 Beiträge: 161	ich empfehle hier gerne mal die xandros oce version. nicht super aktuell, aber alles wichtige ist onboard. alternativ dann noch mepis. beide distributionen basieren auf debian.

01.08.2004, 15:53	#12
ScOrPM Oldie Registriert seit: 31.05.2001 Beiträge: 1.108	Danke erstmal für die Infos. Da bei den meisten die Installer ähnlich sind, wenn man mal von Gentoo und Debian absieht... Aber was sich unter der Haube tut sieht man erst mit der Zeit, deshalb die Frage nach dem Vergleich. Ich ärgere mich momentan mit SuSe rum, Gentoo finde ich klasse, aber man braucht schon mehr als ein bisschen Geduld.

12.10.2004, 19:39	#13
MaXime Oldie Registriert seit: 25.04.2001 Beiträge: 1.215	libranet ist die beste distro die mir in meiner jungen linux karierre über den weg gelaufen ist. basiert auf debian, ist aber schon leicht angestaubt denn die aktuelle 2.8.1 ist schon über ein jahr alt. dennoch ne gute hardware erkennung, ne einfache installation und das adminmenü ist einfach unschlagbar und sehr nützlich. die betaphase der neuen 3.0 dürfte bald beginnen.

14.10.2004, 11:27	#14
Bogus Ostfriesenpinguin Registriert seit: 25.04.2001 Beiträge: 3.089	Hi Man sollte bei der Verwendung einer Linux-Dist beachten, wofür man das Linux benutzen will. - nur bisschen reinschnüffeln, Knoppix - Server, SuSE oder Debian - Für die Freaks Gentoo g Natürlich werden hier wieder welche laut los schreien und meinen SuSE wäre kein richtiges Linux etc. pp. g Aber man sollte das ganze von zweiten Seiten sehen, als Einsteiger ist SuSE immer noch Top. Wenn man sich dann bisschen "eingelesen" hat, dann kann man zu "Debian"-ähnliches Linux wechseln. Die haben noch einer der besten Updates-Systeme mit apt-get ;D Gentoo würde ich nur empfehlen, wenn du der absolute FReak bist oder einfach nur sehen willst, wie weit deine Nerven gehen g

14.10.2004, 12:18	#15
Swain Oldie Registriert seit: 19.05.2001 Ort: 65 m ü. NN Beiträge: 2.563	mmh das mit Gentoo würde ich so nicht unterstützen.. AUsserdem würde ich mich auch nicht als Freak bezeichnen Aber ich stecke lieber meine Zeit der Rechnerwartung in ein System das Optimal an meine Hardware angepaßt ist, als in die Probleme die ich mit unterschiedlichen Paketen habe ... fg Ausserdem wer hat nicht gerne _sein_ Linux auf dem Rechner das 100% an die Wünsche angepaßt ist ?

14.10.2004, 20:23	#17
ScOrPM Oldie Registriert seit: 31.05.2001 Beiträge: 1.108	Gentoo ist schon ziemlich genial, aber man braucht Zeit ne schnelle Internetleitung und muß sich ein wenig mit Linux auskennen... Wenn man schon mal ne Stage 1 Installation gemacht hat, kann man das mir der Zeit schnell nachvollziehen.