NTFS-Laufwerke mounten

[selassie]

Hi,

ich möchte auf meiner Dreambox ein USB-Laufwerk mit NTFS-Dateisystem mounten. Ab welcher Kernelversion wird NTFS eigentlich unterstützt?

thx in advance

[thrilseeka]

da stellt sich halt wieder die frage, ob du read-only mounten willst oder auch mit schreibzugriff. würde aber als allererstes mal abklären, ob das usb-laufwerk als solches überhaupt läuft.

cu
thril

[Toff]

Schreibzugriff ist immer noch nicht wirklich möglich. Bisher kann man nur Dateien ersetzen, solange sich die Dateigrösse dabei nicht ändert. Lesezugriff ist jedoch problemlos möglich:

Für das schnelle mounten zwischendurch

mount -t ntfs /dev/sdxy /wo/auch/immer

Falls man den Mountpoint in die /etc/fstab eintragen möchte:

/dev/sdxy /wo/auch/immer ntfs noauto,users,exec,ro 0 0

/dev/sdxy ist das Device deines USB Laufwerks. Natürlich muss du xy noch anpassen

Servus
Chrissss

[thrilseeka]

aber mit diesen captive-treibern sollt ein schreibzugriff doch "richtig" möglich sein, da ja die windows-treiber verwendet werden. oder irre ich mich? bin selber zu konservativ und verwende lieber ne fat32-partition zu datenaustausch...

cu
thril

[Toff]

Ja, es ist möglich, doch ich würde es niemanden empfehlen.

a) lahm
b) unsicher

Zum rumspielen geeignet. Von Daten, denen ich auch nur ein kleines Tränchen hinterherweinen würde, würde ich jedoch die Finger lassen. Fat32 ist immer noch der optimale Weg um Daten auf Linux und Windows zu schreiben.

CU
Toff

[Lumumba Man]

Zitat von Toff

b) unsicher

Inwiefern? Solange exakt der gleiche Treiber - ich weiß zumindest nicht, inwieweit die verschiedenen NTFS Versionen abwärtskompatibel sind - verwendet wird, mit dem auch nativ auf die Platte zugegriffen wird, sollte eigentlich nichts Undokumentiertes schiefgehen können. Jedenfalls habe ich noch von keinem Fall von Datenverlust gehört. Allerdings würde ich wohl auch nicht ohne Backup...


Gruß,
Lu

[Swain]

lumumba Man,

das Problem ist eher das die Schreibzugriffe sehr lahm sind und vor allem die Datensicherheit nicht gegeben ist.. das ist das Hauptproblem !

Linux Mag hatte da im Oktober oder November meine ich etwas zu geschrieben und getestet..

[selassie]

Ich nochmal

Irgendwie funktioniert das nicht...



Die Pfade sind in Ordnung und trotzdem die Fehlermeldungen. Was mich nur wundert, sind die verschiedenen Fehlermeldungen bei vfat und ntfs :confused:

[Lumumba Man]

Swain: Das würde ich auch nicht bestreiten wollen. Nur würde es mich interessieren, ob tatsächlich schon mal Datenverluste bekannt geworden sind, falls - in der Not frißt der Teufel Fliegen - ich mal in eine Lage käme, in der Captive eine Option wäre.

Das Linux Magazin ist imho Klopapier.


Gruß,
Lu

[Swain]

Zitat von Lumumba Man

Swain: Das würde ich auch nicht bestreiten wollen. Nur würde es mich interessieren, ob tatsächlich schon mal Datenverluste bekannt geworden sind, falls - in der Not frißt der Teufel Fliegen - ich mal in eine Lage käme, in der Captive eine Option wäre.

Ich persönlich habe es einmal getestet und habe zum kopieren einer CD (also ca. 650 MB Daten) ca. 4.5 Stunden benötigt !
Also nicht wirklich eine alternative...

Zitat von Lumumba Man

Das Linux Magazin ist imho Klopapier.

tendenziell stimme ich dir zu, aber ab und an sind ein paar gute Artikel drin ..

mfg
Swain

[punger]

Ich hol es noch mal hervor:

Ich möchte auf einer 2. Platte Linux installieren, dann jedoch auf einem externen USB/NTFS Laufwerk lesen und schreiben können.
Geht das mittlerweile?
Auf dem USB Laufwerk eine zusätzlich Linuxpartitition einrichten?
Oder wirklich extra USB Platte nehmen (z.B. für Backup)?
Andere Lösung?

[DetLife]

Windows unterstützt USB-Laufwerke mit mehreren Partitionen nicht. Linux hat damit kein Problem.

[Antitrack]

NTFS-3g geht schon lange: http://www.tuxera.com/community/ntfs-3g-download/
Z.b. in der Slax Linux distro mit kernel 2.6.27.x geht es tadellos, aber klarerweise auch mit Ubuntu etc.etc.

[punger]

Zitat von Antitrack

NTFS-3g geht schon lange: http://www.tuxera.com/community/ntfs-3g-download/

Danke.
Hast du Erfahrung damit?

Zitat - denn das hört sich gut an:
If there was no error during installation then the NTFS volume can be mounted in read-write mode for everybody as follows.

Aber - Papier ist geduldig.?

[Belzeboter]

NTFS auf einer USB-HD ist unter Linux kein Problem. Habe ich auch eine
Platte (bzw. eine NTFS-Partition einer ext. Platte) und es macht keinen Ärger,
irgendwelche Datenverluste gabs noch nie.

Allerdings finde ich NTFS auf einer externen Platte Unsinn: Unter Linux - wozu ?
Unter Windows gibts immer ein Haufen Ärger, wenn Daten von verschiedenen
Rechnern/Leuten umgeschaufelt werden: andauernd stimmen die Rechte nicht,
das alltägliche Windows-Gefrickel......


-Belzeboter-

[Bogus]

Zitat von DetLife

Windows unterstützt USB-Laufwerke mit mehreren Partitionen nicht.

das ist ein scherz oder ? Ist ja heftig, wusste ich so gar nicht

[Belzeboter]

Das stimmt definitiv nicht. meine externe 80GB-Platte hat 40 GB FAT32
und 40GB NTFS (weil ab und zu doch mal große ISOs unter WIndows
anfallen....)

XP zumindest kann damit problemlos umgehen. Allerdings weiß ich nicht,
ob man auf externen Platten mit Windows-Bordmitteln mehrere Partitionen
einrichten kann.
Bzw. nutzt irgendwer auf diesem Planeten überhaupt Windows zum
Partitionieren ? Dafür gibts doch auch ordentlich arbeitende Programme...


-Belzeboter-

[DetLife]

Die Doktrin lautet: ein Wechselmedium = ein Laufwerksbuchstabe. Ist bei Kartenlesern besonders schön sichtbar.

[DetLife]

Zitat von Belzeboter

Das stimmt definitiv nicht. meine externe 80GB-Platte

...meldet sich nicht als Wechseldatenträger an. Viele tun das aber, weil es im USB-Standard so vorgeschrieben ist.

[Belzeboter]

Die Platte meldet sich an wie immer (muß mal genau nachschauen, wenn
ich am anderen Rechner bin) und kriegt dann halt 2 LW-Buchstaben.

Unter Windows ist ja eh nur "der Buchstabe" wichtig, ums mal so auszudrücken.
Und die Frage ist: was kommt nach Z: ? Am ATARI ST gabs auch dafür
eine Lösung
Da ist das Mounten unter Linux schon um einiges eleganter


-Belzeboter-

[DetLife]

Nach Z: geht's weiter mit 1:, 2:, 3: usw.

[punger]

Zitat von Belzeboter

NTFS auf einer USB-HD ist unter Linux kein Problem. Habe ich auch eine
Platte (bzw. eine NTFS-Partition einer ext. Platte) und es macht keinen Ärger,
irgendwelche Datenverluste gabs noch nie.

Danke!

Zitat von Belzeboter

Allerdings finde ich NTFS auf einer externen Platte Unsinn: Unter Linux - wozu ?

Ich habe nur eine(1) externe USB Platte(2TB) und da habe ich halt NTFS drauf - eine Partitition.
NTFS soll sicherer sein:
Zitat Wikipedia:
Im Vergleich zu FAT bietet NTFS unter anderem einen gezielten Zugriffsschutz auf Dateiebene sowie größere Datensicherheit durch Journaling. Allerdings ist eine Kompatibilität nicht so breit gegeben wie bei FAT. Ein weiterer Vorteil ist, dass die Dateigröße nicht wie bei FAT auf 4 GiB beschränkt ist, was beispielsweise für das Erstellen eines DVD-Images notwendig ist.

Soweit das Thema NTFS/FAT32

Zitat von Belzeboter

Unter Windows gibts immer ein Haufen Ärger, wenn Daten von verschiedenen
Rechnern/Leuten umgeschaufelt werden: andauernd stimmen die Rechte nicht,
das alltägliche Windows-Gefrickel......
-Belzeboter-

Hatte ich noch keine Erfahrung damit -ist aber ein Argument.

Das Thema deshalb, weil ich Linux installieren(probieren) muss auf einem Laptop und da wollte ich die Installation auf einem externen Träger "retten".

[Belzeboter]

Zitat von punger

Das Thema deshalb, weil ich Linux installieren(probieren) muss auf einem Laptop und da wollte ich die Installation auf einem externen Träger "retten".

Wenn ein OS "gerettet" werden soll - irgendein Imager (Acronis, Paragon, Shadow
Protect......) und ein Image machen. Nach dem Test wieder zurückspielen.
Damit hat man die wenigste Arbeit und es funktioniert gut.


-Belzeboter-