Mozilla gibt Firmenkunden auf (?)

[Twilight]

Ich bin nicht unbedingt ein Fan von WinFuture,
aber dieser Artikel ist trotzdem interessant

http://winfuture.de/news,63920.html

Die geplanten schnellen Update-Zyklen des Firefox und sich nur noch auf
Privatanwender zu konzentrieren, könnte sich durchaus negativ auswirken.

[Brummelchen]

Ist es auch - negativ.
Es wird keinen 4.0.2 geben, von 4.0.1 auf 5.0.
3.6.19 ist auch der Letzte aus der Linie.
Im Prinzip kann man beide jetzt schon kicken und den 5er auch gleich dazu
und direkt auf 6alpha2 umsteigen, die in 3 Monaten kommt. Läuft auch sehr
stabil hier und hat Neuerungen, die nie im 5er kommen werden.

Firmenfeindlich war Mozilla schon eh, weil es nie MSI gab.

[caschy]

Firmenkunden waren lt. Mozilla auch nie der Focus.

[DrSnuggles]

Völlig bescheuert von Mozilla, Firmen wie IBM stößt man nicht vor den Kopf.
Der Releasezyklus nervt ja schon Privatanwender (Addons gehen nicht mehr), Google wird sich dann halt den Markt holen.
Google hat zwar auch ständig neue Versionen, aber die sind viel kompatibler als Firefoxversionen und Firmen sind gut unterstützte Zielgruppe
http://www.google.com/apps/intl/en/b...mebrowser.html

[Brummelchen]

caschy - war es wohl anfänglich auch nie - und hat sich leider nie geändert, diese Einstellung.
IBM hat denen quasi ne goldene Brücke gebaut, die derzeit reichlich bröckelt.

aber die sind viel kompatibler als Firefoxversionen

Selbst die letzten Major Updates bei Opera waren kompatibler als Firefox,
wenn auch nie 100% ohne Probleme. Mein 9er-Profil konnte ich in den 10er
und 11er ohne weiteres übernehmen.

Aus den Kommentaren wird aber folgendes deutlich:
- unmögliche Versionspolitik - gerade mit Erweiterungen
- 4.0.1 , dann folgt schon 5.0 - eine Sicherheitsausgabe als Major Release,
was natürlich eine Menge Erweiterungen zerschlägt, die man grad erst
sinnigerweise angepasst hat.
- Womit man auch deren Autoren mehr in die Pflicht nimmt - also in den Arsch
tritt "mach mal hinne" - als Feierabendautor würd ich denen was husten.
(auch wenn es Zwischenlösungen gibt)
- generell fehlendes Interesse gegenüber Business.
- die Roadmap sagt eindeutig - wir wollen Professionell werden, tun aber nichts dafür
► https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap
Jeder halbwegsdenkende Schlipsträger denkt sich seinen Teil dazu.
- WebApps - verpennt, der Zug rollt schon, Mozilla ist nicht eingestiegen.

Und genau damit kommt zum Tragen, dass Mozilla weder noch ManPower oder
Mittel hat - und mit der Zielgruppe auch nicht bekommen wird, um an jenen
Märkten mitmischen zu können.

Trotzdem nutze ich Firefox, bin aber dabei, mir Iron soweit herzurichten,
dass ich ähnlich damit arbeiten kann. Opera bietet sich hier wie Linux an,
zuviel Fummelei, bis was klappt - allein die Suchlistenreihenfolge ist ne Katastrophe
- mit den default-Dateien steht immer wieder derselbe unerwünschte Mist drin

[DrSnuggles]

Was sind WebApps? Kann man das essen?

[Nostradamus]

Gibt es für google Chrome auch ordentliche Add-Ons?
Wenn ich mir jedenfalls direkt bei https://chrome.google.com/webstore?hl=de&category=ext schaue, scheint es da ja nur Müll zu geben.

Blogs
Entwickler-Tools
Shopping
Spaß
Sport
von Google
Eingabehilfen
Fotos
News & Wetter
Produktivität
Soziale Netze & Kommunikation
Suchtools

Sieht mir alles irgendwie nach Spam aus.

[DetLife]

Mozilla hätte sich den Gefallen getan, ein paralleles Produkt mit dem neuen Entwicklungsmodell zu versehen, so wie es damals auch Firefox war.

Wer Firefox nicht mehr mag, für den gibt es immer noch Seamonkey.

[aleksausb]

für Chrome gibt es inzwischen fast alles was man von FF kennt, ich habe in den letzten 12 Monaten den Wechsel vollzogen und mir fehlt in Chrome nichts was ich in FF hatte..
der große Unterschied zu FF ist aber der, das trotz schnellen Versionssprüngen alle Erweiterungen laufen, ich hatte noch nie eine abgeschaltete Erweiterung aufgrund eines Upgrades. Es gibt nichts lästigeres als wenn man nach dem Upgrade von x auf y feststellt, das wichtige Funktionen abgeschaltet wurden da inkompatibel.
In der Firma benutzen wir FF 3.6.18 und daran wird sich so schnell wohl nichts ändern, keine Firma kann so schnell umstellen.

[adhome]

Problem1: Sie haben zuerst diese schnelle Versionssprünge eingeführt und wollen erst später das RIESEN Problem der Kompatibilität mit Addons lösen (neues Addonsystem).
Problem2: Großer Addonentwickler für FF ist Google. Die hüten sich seit eh und je mit schneller Anpassung ihrer Toolbar. Wer seine Favoriten darüber hat wird nicht ein zweiten Versionssprung abwarten.

[Gotcha]

Zitat von Brummelchen

Ist es auch - negativ.
Es wird keinen 4.0.2 geben, von 4.0.1 auf 5.0.
3.6.19 ist auch der Letzte aus der Linie.
Im Prinzip kann man beide jetzt schon kicken und den 5er auch gleich dazu
und direkt auf 6alpha2 umsteigen, die in 3 Monaten kommt. Läuft auch sehr
stabil hier und hat Neuerungen, die nie im 5er kommen werden.

Firmenfeindlich war Mozilla schon eh, weil es nie MSI gab.

Ich finde auf diesem Firefox FTP sogar schon ne Version 7.0a1

DL: ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-mozilla-central/firefox-7.0a1.en-US.win64-x86_64.installer.exe

Und klar gibt es MSI Files für Firefox. Sag bloß Brummelchen die kennst du nicht.
Da gibt es den Frontmotion Firefox und den Mozilla Firefox. Hab beides als Admin aktiv in meiner Domäne eingesetzt. Sind immer up to date

DL und Homepage: http://www.frontmotion.com/

Mozilla Firefox 5.0 German MSI: http://hicap.frontmotion.com/Firefox/Firefox-5.0/Firefox-5.0-de.msi
Frontmotion Firefox 5.0 German MSI: (besser handlebar weil nicht ganz so destruktiv): http://hicap.frontmotion.com/Firefox/FMFirefoxCE-5.0/FMFirefoxCE-5.0-de.msi

Und so konfiguriert man Frontmotion und Firefox: http://www.frontmotion.com/FMFirefox...efoxconfig.htm

Administrative Templates:

Administrative Templates

mozilla.admx and mozilla.adml
firefox.adm - Used to configure common Firefox settings and presents a user friendly interface for lockdown. Can be used for Per Computer Configuration and Per User Configuration.
mozilla.adm v 1.5 (Explanation of settings) - Per Computer Configuration only, this advanced Administrative template contains all Mozilla settings similar to mozilla.cfg. This can be used together with firefox.adm to enforce more advanced settings. Duplicate settings in mozilla.adm will override firefox.adm settings.

[Tank]

tangiert mich peripher...ich habe es gestern auch auf besagter seite..."WF" gelesen... na und? ich kann mozilla verstehen, jede version xx-monate zu pflegen würde eine menge mehr arbeitsaufwand bedeuten, ferner die entwicklung neuerer versionen erheblich behindern. sollen die firmen doch
ferner den IE9 und/oder neuere versionen einsetzen - dafür gibt´s auch schließlich ein admin kit. ich nutze selbst mozilla seit dem 0.3 release -
als es noch phoenix hieß...weil das damalige release schon besser als der IE6 in XP war...und seit dem 1.0 release vor vielen jahren ein vollwertiger
browser geworden ist.

[DrSnuggles]

Zitat von Gotcha

Und klar gibt es MSI Files für Firefox. Sag bloß Brummelchen die kennst du nicht.

Ist nicht von Mozilla

Zitat von Gotcha

. Hab beides als Admin aktiv in meiner Domäne eingesetzt. Sind immer up to date

Letzteres sind sie eben nicht, die hängen immer etwas hinterher und je schneller die Sprünge werden desto schlimmer wird das.

[Nostradamus]

@aleksausb
Dann gib bitte mal einen Link zu den vernünftigen Chrome Add-Ins.
Ich mein was ich da gestern auf der Chrome Seite selbst gesehen habe ist ja unter aller Kanone.

[Brummelchen]

Frontmotion ist NICHT Mozilla - wir reden hier nur von offiziellen Daten! arg siehe Doc.

[Gwen Boiler]

Wenn man sich jetzt nicht täglich mit der Wahl seines Browsers beschäftigt, könnte man nach Lektüre des Threads und Euren Meinungsäusserungen glatt den Eindruck bekommen, Chrome wäre Firefox vorzuziehen. Ist denn die ganze Sorge darüber, dass die "bösen" Googlebuben einen mit ihrem Browser noch weiter ausspionieren, als beim Suchen über Ihre Maschine jetzt schon, mittlerweile unberechtigt? Erhellt mich mal!

[adhome]

Quatsch. Wir sind halt nur Gewohnheitstiere. Der Umstieg von IE zu FF reicht fürs leben^^
Wenn man aber z.B. ein FTP Programm für Chrome sucht hört der Spaß auf.

[Gwen Boiler]

Zitat von adhome

Quatsch. Wir sind halt nur Gewohnheitstiere. Der Umstieg von IE zu FF reicht fürs leben^^
Wenn man aber z.B. ein FTP Programm für Chrome sucht hört der Spaß auf.

Ich war ja sogar noch flexibler und habe zwischendurch ewig Opera benutzt. Das reicht für 2 Leben...

[adhome]

Wer keine Probleme mit FF hat soll froh sein und beten, dass es so bleibt.
Ich verwende es auf zwei Rechnern.
Auf dem einen reagieren Controlls nicht mehr richtig. Comboboxen auf Seiten fahren nicht mehr runter. Klicks auf Knöpfe passiert nichts.
Der andere Rechner hat schon immer Probleme gehabt und frisst sich mit Speicher voll bis er sich verabschiedet bei irgendwas.
Dann hab ich noch den Rechner von meinen Vater, der auch grölt.Klick auf nen Link und 4 Sekunden passiert nichts.

[DrSnuggles]

Zitat von Gwen Boiler

Chrome wäre Firefox vorzuziehen.

Ist es.

Zitat von Gwen Boiler

Ist denn die ganze Sorge darüber, dass die "bösen" Googlebuben einen mit

Google hat die eindeutige ID ausgebaut und Preloading etc. kann man in den Preferences abschalten.

Dafür ist Chrome schön schnell und updatet sich automagisch, inkl. Flash.
PDFs kann man auch noch bequem im Browser anschauen.

[Gwen Boiler]

Nun, dann werde ich mir Chrome wohl mal wieder anschauen müssen...

[Brummelchen]

@adhome - wie üblich, das Problem sitzt vorm Monitor.
Du bist anscheinend nicht fähig, deine Probleme mit Mozilla richtig zu artikulieren und
wohl auch nicht zu lösen, ohne mal den ganz langen Weg zu gehen. Zumal das überhaupt
nichts mit der Startthematik zu tun hat, mach bitte ein eigenes Thema dafür auf.

@Gwen - besser Iron, der "schwätzt" net.

[!Max]

oder besser chromeplus

http://www.chromeplus.org/

[chaospir8]

Jeder, der schon mal versucht hat, Firefox in einer Enterprise-Umgebung zum Einsatz zu bringen, weiß dass diese nicht im Fokus dieses Browsers ist. Keine MSI, keine Versionsübergreifende Vorkonfiguration, keine Konfiguration über group policies (außer mit Gebastle, Stichwort Frontmotion z.B.). Nun kommt diese verwirrende Roadmap-Politik.

[sterin]

Neben der wahrscheinlich nicht allzu großen Zahl an Groß-Firmen-Admins wird sich sicher bald rausstellen, was die AddOn-Autoren von der aktuellen Entwicklung halten.

Umstellungen sind immer nervig, aber wenn am Ende beim AddOn-Konzept was rauskommt, das technisch über längere Zeit stabil bleiben wird und anwenderfreundlich ist, dann werden die das wie die User sicher verschmerzen.

Allerdings stecke ich da nicht drin. Wenn sich da jemand zu auskennt oder eine Quelle dazu hat, dann her damit. Bei kürzlich kaputtgegangenen AddOns, bei ich mir mal die Mühe gemacht habe und auf der Entwicklerseite geschaut habe, ob die Autoren beabsichtigen die weiterzupflegen, herrschte eher Ratlosigkeit.

[aleksausb]

@Nostra
sorry ich habe keinen anderen link, und da sind natürlich auch "schlechte" Sachen drunter, aber alles was ich brauche ist auch dabei
z.B Springpad+Evernote für meine Onlinenotizen, Read-it-later alternativ dazu,
Last-Pass für Passwörter,Ultimate-Chrome-Flag ist wie WOT nur besser,Awesome-screenshot und speeddial2 zur Lesezeichenverwaltung.
Alles andere bringt er mit wie autom.Übersetzung,PDF Reader usw
Mehr brauche ich nicht, einen FTP oder email client brauche ich im Browser nicht
Wie gesagt,alle Addons bleiben aktuell und lauffähig nach upgrades, und an Schnelligkeit toppt Chrome keiner

[Brummelchen]

@Sterin - Mozilla will da was ändern, muss auch bei diesen schnellen Sprüngen.
Ich habe nur vergessen, was und zu wessen Lasten - steht allerdings im Camp-Firefox.

und an Schnelligkeit toppt Chrome keiner

Doch - der IE8 mit Maxthon drauf.
Die sind beide etwa gleich schnell beim Start und bei der Anzeige.

[DrSnuggles]

Zitat von !Max

oder besser chromeplus

http://www.chromeplus.org/

Das ist nee ganz doll schlechte Idee, genauso wie Iron.
Viel zu seltene Sicherheitsupdates und alle tollen Features gibt's eh als Chrome Addon

[DrSnuggles]

Zitat von Brummelchen

Doch - der IE8 mit Maxthon drauf.
Die sind beide etwa gleich schnell beim Start und bei der Anzeige.

Bei weitem nicht, die Javascriptperformance hängt weit hinter anderen Browsern zurück und Javascript ist heutzutage auf sehr vielen Seiten wichtig.

[adhome]

Ok. Dann back to the Roots des Themas.
Mozilla hat keinen Kontakt zu Firmenkunden. Das ist mehr als offensichtlich. Denn es wird nichts unternommen um z:B: einen Stable Tree zu haben. Eine Version, die ~2Jahre gültig ist und mit Sicherheitsupdates versorgt wird. Das ist dringend notwendig. Keine Firma kann alle 6 Wochen eine neuen Version testen ob sie noch mit ihren internen Strukturen und Apps funktioniert.
Sicherheitsupdates gehören einfach nicht ausschließlich in den Major Release.

[!Max]

Zitat von DrSnuggles

Das ist nee ganz doll schlechte Idee, genauso wie Iron.
Viel zu seltene Sicherheitsupdates und alle tollen Features gibt's eh als Chrome Addon

warum weil nicht sofort jedes beta/dev-build vermurkst wird?

[Tank]

Zitat von chaospir8

Jeder, der schon mal versucht hat, Firefox in einer Enterprise-Umgebung zum Einsatz zu bringen, weiß dass diese nicht im Fokus dieses Browsers ist. Keine MSI, keine Versionsübergreifende Vorkonfiguration, keine Konfiguration über group policies (außer mit Gebastle, Stichwort Frontmotion z.B.). Nun kommt diese verwirrende Roadmap-Politik.

Mit Chrome & seinen Derivaten sieht es in dieser Hinsicht aber auch -nicht besser- aus, dazu gibt es kaum AddOns im Vergleich zu FF.
Und für jede subtile Änderung gibt es bei Google wieder +1 in der Versionsnummer höher, die dem gemeinen User suggerieren soll(te)
"Hey, ich bin schon Jahre am Markt" und dank der höheren Version wesentlich besser als alle anderen Browser...typisch Google.
Aber letztendlich ist es jedem selbst überlassen was man sich aus Default-Browser auf den PC installiert...

[LSD74]

Und genau deshalb wir der IE im Business die Nummer eins bleiben. Und ich rede da von echtem Business, nicht irgendwelchen IT Klitschen mit ambitonierten Admins/Usern.

Unverlässliche und undurchsichtige Roadmaps/Security Politik, von der kontrollierter Softwareverteilung ausgenommen, keinerlei Kontrolle per Policy.

Da bleiben die Konzerne beim kleineren Übel IE und versuchen dessen Unzulänglichkeiten an anderer (zB. Netzwerk) Stelle auszugleichen.

Alleine schon die Addons von Hinz und Kunz sind der Alptraum jedes Administrators.

[DrSnuggles]

Zitat von !Max

warum weil nicht sofort jedes beta/dev-build vermurkst wird?

Nein, weil nur jede x-te Releaseversion tatsächlich rauskommt und man immer mit fetten Sicherheitslücken sörft.
Chromeplus hängt Stand heute 2 Sicherheitsupdates zurück.

Was bietet einem Chromeplus?
Chrome + Chrome Toolbox + Download Assistant + Smooth Gestures + IE Tab + Adblock = Chromeplus

Iron ist noch viel sinnloser.

[DrSnuggles]

Zitat von Tank

Mit Chrome & seinen Derivaten sieht es in dieser Hinsicht aber auch -nicht besser- aus, dazu gibt es kaum AddOns im Vergleich zu FF.

Du meinst eher, es gibt für einige sehr spezielle Firefox-Addons keiner Alternative.
Ich vermute mal, du hast schon ein paar Monate nicht mehr reingeschaut

Mir fehlt nur noch die WebRequest API dann wechsel ich von Opera zu Chrome.

Zitat von Tank

Und für jede subtile Änderung gibt es bei Google wieder +1 in der Versionsnummer höher, die dem gemeinen User suggerieren soll(te)
"Hey, ich bin schon Jahre am Markt" und dank der höheren Version wesentlich besser als alle anderen Browser...typisch Google.

Als Benutzer bemerkt man überhaupt nichts von der Versionsnummer!
Die steht nichtmal auf der Chrome-Webseite http://www.google.com/chrome
Es wird von Google überhaupt nicht damit geworben, wär auch sinnlos bald gibt's Google 20.

[Nostradamus]

Also ich bin überrascht.
Habe gerade auf v5 upgedatet und keine Probleme mit meinen Add-Ins.
Lediglich eins musste ich von Hand anpassen, der Rest wurde autom. angepasst und sie funktionieren alle perfekt.
Und ich nutze so einige.
Beim Umstieg von v3 auf v4 hatte ich mehr Probleme.

[Gwen Boiler]

Direkt zum Threadtitel:

Unter Kaplys Blogeintrag mit dem Titel "Understanding the Corporate Impact" entspann sich eine hitzige Diskussion um Mozillas beschleunigten Release-Zyklus für Firefox und die Auswirkungen auf Unternehmen. Darin machte Mozillas Communitykoordinator Asa Dotzler deutlich, dass die Bedürfnisse von Unternehmen für Mozilla keine Rolle spielen. Mozilla zähle täglich rund 2 Millionen Downloads von Firefox und angesichts dieser Zahlen seien 500.000 Firefox-Installationen nur ein Tropfen auf den heißen Stein.

"Unternehmen waren nie (und ich argumentiere, sollten nie) für uns im Fokus", so Dotzer, der im Verlauf der Diskussion noch deutlicher wurde. Auf Walickis Frage, wer ihm garantiere, dass Firefox 5 nicht als veraltet (EOL, End of Life) deklariert werde, wenn Firefox 6 erscheint, machte Dotzler deutlich, dass er genau für das Gegenteil eine Garantie habe: Mit dem Erscheinen von Firefox 6 werde Firefox 5 als veraltet deklariert und mit dem Erscheinen von Firefox 7 gelte das Gleiche für Firefox 6.

Quelle: http://www.golem.de/1106/84497.html

[Gotcha]

Leute ich rede auch nicht nur von Frontmotion. Den Firefox im original als msi Paket habe ich ja auch beigelegt. Das hätte man ja durchaus beachten können.

Aber Fakt ist das es sie gibt, ob vom Hersteller oder eben andere bleibt sich völlig Wurscht, und sie funktionieren in der Praxis allemal.

[DrSnuggles]

Zitat von Gotcha

Leute ich rede auch nicht nur von Frontmotion. Den Firefox im original als msi Paket habe ich ja auch beigelegt. Das hätte man ja durchaus beachten können.

Hää?
Wo bietet Mozilla MSIs von Firefox an?

Zitat von Gotcha

Aber Fakt ist das es sie gibt, ob vom Hersteller oder eben andere bleibt sich völlig Wurscht, und sie funktionieren in der Praxis allemal.

Nö, weil die Klitsche die MSI-Installer anbietet von heute auf morgen weg sein kann und sie immer nur hinterher hächeln können.
Und wenn ich solche Dinger lese ...
http://forums.frontmotion.com/viewtopic.php?f=10&t=1105

[Gotcha]

Was gibt es an meiner Ausführung eigentlich nicht zu verstehen? Welchen Teil davon verstehst du nicht DrSnuggles?

Ich habe nicht behauptet dass Firefox ein MSI von seiner Seite herausgibt, sondern auf der Seite von Frontmotion, und das schon über viele Jahre kontinuierlich hinweg. Dort gibt es nicht nur den Frontmotion Firefox sondern auch den normalen Frefox, das ist Fakt.

Und wir haben bei der Bundeswehr ausdrücklich und erwünscht (von der BSI abgesegnet) diese MSI Installer ganz offiziell im Einsatz gehabt und mussten auch nix hinterher hächeln. Dann hat es eben 3 Tage gedauert bis das aktualisierte Frontmotion oder Firefox MSI Paket zur Verfügung stand. Na und? Who cares? Es gibt immer einige die was zu meckern haben müssen.

[DrSnuggles]

Zitat von Gotcha

Was gibt es an meiner Ausführung eigentlich nicht zu verstehen? Welchen Teil davon verstehst du nicht DrSnuggles?

Zitat von Gotcha

Den Firefox im original als msi Paket habe ich ja auch beigelegt.

Den hier versteh ich nicht.

Zitat von Gotcha

Ich habe nicht behauptet dass Firefox ein MSI von seiner Seite herausgibt, sondern auf der Seite von Frontmotion, und das schon über viele Jahre kontinuierlich hinweg.

Ändert nix daran, dass das eine winzige Klitsche ist mit ca. einem Mitarbeiter, wenn man ins Forum schaut.
Wenn die Firma zu macht, gibt's keinen Firefox mit GPO-Support mehr.

Zitat von Gotcha

Dort gibt es nicht nur den Frontmotion Firefox sondern auch den normalen Frefox, das ist Fakt.

Und wozu soll der nützlich sein? Der ist nicht managebar.

Zitat von Gotcha

Und wir haben bei der Bundeswehr ausdrücklich und erwünscht (von der BSI abgesegnet) diese MSI Installer ganz offiziell im Einsatz gehabt

Soll das irgendeine Qualität belegen?

Zitat von Gotcha

und mussten auch nix hinterher hächeln. Dann hat es eben 3 Tage gedauert bis das aktualisierte Frontmotion oder Firefox MSI Paket zur Verfügung stand.
Na und? Who cares? Es gibt immer einige die was zu meckern haben müssen.

Vielleicht macht der Programmierer auch mal Urlaub?

[Gotcha]

Aber hallo ist der Firefox managebar. Jede adm, adml bzw. admx Datei (die du dir ja sogar noch selber anpassen kannst) erledigt das absolut zuverlässig.
Findeste ja dort unter Administrative Templates: http://www.frontmotion.com/FMFirefoxCE/download_fmfirefoxce.htm

Und ja BSI ist Qualität, schließlich ist es das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik. Die haben es zu genüge vorab getestet und wissen sehr gut das es in Ordnung ist, bevor wir es dann einsetzen durften.

Bisher habe ich auch nichts davon gemerkt, dass der Programmierer Urlaub machte. Das kann er ruhig tun, Fakt aber ist das es spätestens nach 3-5 Tagen eine aktualisierte Version gab und auch weiterhin geben wird. Die Community, bzw. Macher dieses Projekts stehen nicht alleine da, da gibt es genügend andere die sich darum kümmern. Zudem arbeiten wir nun schon kontinuierlich seit dem Jahre 2005 mit diesen Produkten. Es gab nie! Probleme damit.

[Tank]

Zitat von Nostradamus

Also ich bin überrascht.
Habe gerade auf v5 upgedatet und keine Probleme mit meinen Add-Ins.
Lediglich eins musste ich von Hand anpassen, der Rest wurde autom. angepasst und sie funktionieren alle perfekt.
Und ich nutze so einige.
Beim Umstieg von v3 auf v4 hatte ich mehr Probleme.

sehe ich auch so, die handvoll plugins welche ich nutze wurden 1a übernommen - fehlerfrei.

@Doc
mag sein, doch ich mag Chrome per se nicht, dann lieber den verhaßten IE. Spaß beiseite, ansonsten Opera hier, wenn nicht FF.

[JamesBond]

Zitat von Tank

...mag sein, doch ich mag Chrome per se nicht...

Sehe ich auch so. Ein Browser, der sich per Default nach

%USERPROFILE%\AppData\Local\Google\Chrome\Application\

installiert, ist für mich schon alleine deswegen ein nogo.

[DrSnuggles]

@JamesBond:

Musst du nur richtig installieren
http://pack.google.com/intl/en/pack_installer.html

[Brummelchen]

bla bla bla zurückrudern ► http://www.golem.de/1106/84552.html



Ohne LTS kein Firefox, behaupte ich mal.

[adhome]

Wenn ein Sicherheitsloch gefunden und behoben wird, so muss das doch auch heute schon in mindestens 3 Versionen geschehen (den 3 Entwicklungszweige).
Warum ist es nun so viel mehr Arbeit, noch eine vierte Version hinzuzunehmen?

[Brummelchen]

3.6er, 5er, 6er, 7er um genau zu sein. (4.0.2 wird vom 5er ersetzt)
3.6.19 evtl letzter 3er.

Egal, der Zug scheint weg.

[JamesBond]

Ich blicke bei diesem Versions Wirrwarr überhaupt nicht mehr durch.

Woher kommen jetzt die 5.x und 6.x Betas, bei den nightlies findet man ja bloss noch die 7.x und 8.x
Vorher war alles logisch, da gab es z.B. eine 3.6b2pre, und davon danach auch eine 3.6b2 usw. bis zur Final.
Jetzt aktuell die 3.6.20pre, irgendwann folgt dann das Release 3.6.20.

Jetzt ist das derart dümmlich aufgebaut...

[Tank]

es ist logisch aufgebaut - erst alpha, dann beta, dann release candidate - dann eben die final (release). nur hat mozilla den prozess etwas umbenannt.

die seite von mozilla listet hierzu ein klares statement auf:

Aurora

Experience the newest innovations before they go to beta in an environment that’s not for the faint of heart
Provide feedback on features and performance to help determine what makes the final release

Beta
Experience cutting edge features but with more stability
Provide feedback to help refine and polish what will be in the final release

..danach kommen eben die RC's und letztendlich die Final.