|
|
#551 | |
|
Oldie
Registriert seit: 24.04.2001
Beiträge: 1.918
|
Zitat:
Ich finde das Add-On Firefox Hotfix nicht. Alternativer Download ??? Krocket |
|
|
|
|
|
|
#552 | ||
|
Zweieiiges Einzelkind :p
Registriert seit: 24.04.2001
Beiträge: 14.431
|
tadaa
Zitat:
Dennoch verweigert v10 die Installation oder Nutzung, Abhilfe Zitat:
http://depositfiles.com/files/odwrmxpsb Homepage, wenn die nachgebessert haben https://addons.mozilla.org/de/firefo...tab-utilities/ (das englische Original steht ganz unten unter Entwicklerkommentare) Falls jemanden doch die Updatepolitik stört, sollte er sich die 10 ESR laden/installieren http://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/faq/ (ganz unten) Eine vorhanden Release sollte vorher deinstalliert werden, Profile und Daten NICHT markieren (sollen ja erhalten bleiben, weil kompatibel). Dann die ESR neu installieren, ggf Firewall etc nachbessern, ganz wichtig Gefunden: Hilfestellung beim Fehler "nvlddmkm reagiert nicht mehr" http://www.winfuture-forum.de/index....ic=106596&st=0 http://www.camp-firefox.de/forum/vie...hp?f=1&t=96346 GMX und veraltete Version https://support.mozilla.org/de/kb/ha...rsion-verwende http://www.camp-firefox.de/forum/vie...=95672#p774245 Noch ein Hinweis zu Adobe Flash - wenn ihr Firefox 32bit unter Windows 64bit benutzt, dann müsst ihr auch 32bit Flash installieren: http://www.adobe.com/special/product...ribution3.html Dito Chrome 32bit, Opera 32bit, IE 32bit. Für IE 64bit Flash für 64bit. Aber - 64bit bringt keinerlei Vorteile aktuell! Flash 11.2 beta http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer11-2.html Mit Nebenwirkungen ist zu rechnen! Geändert von Brummelchen (01.02.2012 um 19:01 Uhr) |
||
|
|
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Brummelchen für den nützlichen Beitrag: |
|
|
#553 |
|
Oldie
Registriert seit: 24.04.2001
Beiträge: 1.918
|
@Brummelchen
Bei mir wird dieses Hotfix-Teil nicht automatisch installiert. Allerdings benutze ich die Portable-Version von Caschy. Vielleicht liegt es ja daran. Krocket |
|
|
|
|
|
#554 |
|
Zweieiiges Einzelkind :p
Registriert seit: 24.04.2001
Beiträge: 14.431
|
Wie oft denn noch - eingebaut!
Guckst du auch https://addons.mozilla.org/de/firefo...irefox-hotfix/ News http://www.camp-firefox.de/ http://www.camp-firefox.de/node/459 http://www.soeren-hentzschel.at/mozi...te-ausliefern/ |
|
|
|
|
|
#555 | ||
|
ist das eigentlich egal
Registriert seit: 22.04.2001
Ort: ::1
Beiträge: 22.220
|
Zitat:
Zitat:
|
||
|
|
|
|
|
#556 | |
|
Zweieiiges Einzelkind :p
Registriert seit: 24.04.2001
Beiträge: 14.431
|
Ach nee, und jetzt rate mal warum
Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
#557 |
|
ist das eigentlich egal
Registriert seit: 22.04.2001
Ort: ::1
Beiträge: 22.220
|
|
|
|
|
|
|
#558 |
|
Oldie
Registriert seit: 10.06.2001
Beiträge: 4.465
|
Ich hab auch nicht dieses update Ding und verwende V11 (Aurora).
Also wo kann man es separat runterladen wie oben gesagt? Edit: Ok. Habs. Addon kommt erst, wenn es was zum updaten gibt. Das addon selbst ist das Update. Kein Addon, das Updates runterladet. Geändert von adhome (01.02.2012 um 20:54 Uhr) |
|
|
|
|
|
#559 |
|
Zweieiiges Einzelkind :p
Registriert seit: 24.04.2001
Beiträge: 14.431
|
Auf der Seite von Sören steht es doch beschrieben, wie das Teil funzt und wo es zu finden ist.
@Steve - lass gut sein - Mozilla hat das selbst gelöscht, ich wollte damit nur nochmal das unterstreichen, wovon ich die ganze Zeit schreibe. |
|
|
|
|
|
#560 |
|
Protonenzerfall
Registriert seit: 26.04.2001
Beiträge: 1.697
|
Mein Englisch ist nicht so gut, kann mir das jemand noch mal erklären. Das Problem mit den Addons die mit ständig neuen Versionen nicht laufen wird durch ESR 10 und ESR 17 nicht gemildert/behoben?
|
|
|
|
|
|
#561 |
|
Zweieiiges Einzelkind :p
Registriert seit: 24.04.2001
Beiträge: 14.431
|
Langfristig schon, nur aktuell: Nö (siehe auch Tab Utilities).
Ansonsten ist die ESR kein Fortschritt, nur eine Reaktion auf die ewige Nölerei einiger Admins. Die meisten und wichtigsten Erweiterungen laufen schon bis v12, die haben volle Fahrt voraus. Am ehesten hängen die Knaller mit ihren Toolbars und die Antivirus-Hersteller zurück. |
|
|
|
|
|
#562 |
|
dabl-ou-sewen
Registriert seit: 07.12.2001
Beiträge: 3.662
|
https://addons.mozilla.org/de/firefo...n-one-sidebar/
geht leider nicht mehr mit den neueren 12 und 13 |
|
|
|
|
|
#563 |
|
Oldie
Registriert seit: 14.06.2002
Ort: " aus der Mitte vom Pott "
Beiträge: 741
|
habe ein komisches Problem mit dem Firefox 10 .
kann urplötzlich keine klickbaren Links mehr anklicken . [hat nichts mit dem Board hier, zu tun] edit! hat sich erledigt [neuinstallation.] Geändert von xanadu (06.02.2012 um 05:19 Uhr) |
|
|
|
|
|
#564 | |
|
Oldie
Registriert seit: 10.07.2005
Beiträge: 5.893
|
Zitat:
welche betrifft es da noch? ich habe nach Install des FF 10 mal alle Addons rausgeschmissen, die Addonüberprüfung wieder aktiviert und die Original-Addons die ich nutze ohne Modifikation geladen, alle laufen... |
|
|
|
|
|
|
#565 |
|
Oldie
Registriert seit: 10.06.2001
Beiträge: 4.465
|
Bei mir verschwindet der Vorwärts Button nicht wie in den Screenshots.
Nach probieren hab ich rausgefunden woran es liegt. Ich habe den Home Knopf nach links neben der Adresszeile verschoben. Dann hat man den Effekt nicht mehr, da der Zurrück/Vorwärts Button mit der Adresszeile verschmelzen können muss. |
|
|
|
|
|
#566 |
|
Zweieiiges Einzelkind :p
Registriert seit: 24.04.2001
Beiträge: 14.431
|
Wer braucht generell den unified forward/backward? Mit Gesten ist der hier verschwunden.
Beim unified stop/reload müssen die für diese Funktion genau so nebeneinander sein. James, hier final, nix nightly oder aurora Probleme löst man wie folgt: |
|
|
|
|
|
#567 | |
|
Oldie
Registriert seit: 10.07.2005
Beiträge: 5.893
|
Zitat:
Kann ich soo nicht bestätigen, auch ich habe (gewohnheitsmäßig) den Home-Button immer links der Adreßzeile. Kann aber auch sein wir schreiben beide aneinander vorbei.. |
|
|
|
|
|
|
#568 |
|
Oldie
Registriert seit: 10.06.2001
Beiträge: 4.465
|
Oben Home Button links--> VorwärtsPfeil da, obwohl weg sein sollte
Unten Home Button rechts--> VorwärtsPfeil weg wie neu promoted |
|
|
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu adhome für den nützlichen Beitrag: |
|
|
#569 |
|
Zweieiiges Einzelkind :p
Registriert seit: 24.04.2001
Beiträge: 14.431
|
Der forward wird erst angezeigt, wenn du mindestens einmal backward warst in dieser Kombination. Nie ausprobiert?
|
|
|
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Brummelchen für den nützlichen Beitrag: |
|
|
#570 |
|
Oldie
Registriert seit: 10.07.2005
Beiträge: 5.893
|
Ich strenge mich ja an.
Aber: nö, dem Button will nich wech! Also doch entgegen der Ankündigung! Andererseits: was soll das bringen, oder: wen stört`s? |
|
|
|
|
|
#571 |
|
Protonenzerfall
Registriert seit: 26.04.2001
Beiträge: 1.697
|
Das ist eine ganze Reihe von Addons, die bei der Überprüfung vor der Installation nicht kompatibel sein sollen. Es kostet halt Zeit Ersatz zu suchen, dass tue ich mir sicher nicht mehr als einmal pro Jahr an. Bis April habe ich ja noch Zeit.
|
|
|
|
|
|
#572 |
|
Oldie
Registriert seit: 10.07.2005
Beiträge: 5.893
|
Naja, die Frage ist ja ob der FF nur meggert
oder ob die Addons Tatsache ihren Dienst verweigern. Nu sei nicht so mädchenhaft und teste einfach! |
|
|
|
|
|
#574 |
|
Zombie
Registriert seit: 15.05.2003
Ort: in der Roboterhölle
Beiträge: 8.302
|
Unter Linux hat es den FF auf Version 10 aktualisiert - so weit, so gut, aber:
Wie kann ich Addons wieder entfernen da jetzt: - Quicktime-Plugin - Realtime Player - Windows Mediaplayer Addin - iTunes Application Detector (wassn das fürn Zeuchß ?) Weder brauche ich das noch war das vorher drauf werden, aber nicht deinstalliert. Und IPV6 kann der FF wohl immer noch nicht Dafür habe ich dann extra Epiphany drauf. -Belzeboter- |
|
|
|
|
|
#575 | ||
|
Zweieiiges Einzelkind :p
Registriert seit: 24.04.2001
Beiträge: 14.431
|
Zitat:
Dafür kann Firefox NICHTS! Zitat:
|
||
|
|
|
|
|
#576 | |
|
S.T.A.L.K.E.R.
Registriert seit: 25.04.2001
Ort: /home/sten
Beiträge: 2.047
|
Zitat:
Dann sollte es unter Epiphany doch auch nicht gehen, oder? Tuts aber, schreibt Belze ja. |
|
|
|
|
|
|
#577 |
|
dabl-ou-sewen
Registriert seit: 07.12.2001
Beiträge: 3.662
|
So, die Google Toolbar geht seit neustem auch nicht mehr.
Nun eine Frage zur Standard Search Bar von FF: Kann man irgendwie das Dropdown in der Höhe erweitern? Ich meine so, dass nicht nur läppische 10 Einträge sichtbar sind? Das ist doch nicht mehr zeitgemäss, höchstens auf einem Smartphone. |
|
|
|
|
|
#578 |
|
Schwarzfahrer
Registriert seit: 30.05.2001
Ort: tinyurl.com/jaghearse
Beiträge: 2.626
|
|
|
|
|
|
|
#579 |
|
dabl-ou-sewen
Registriert seit: 07.12.2001
Beiträge: 3.662
|
Schön für Dich. Wenn Du mir jetzt noch sagst, wie ich das hier auch so haben kann...
Ich meine natürlich, ohne zu scrollen. |
|
|
|
|
|
#580 |
|
Schwarzfahrer
Registriert seit: 30.05.2001
Ort: tinyurl.com/jaghearse
Beiträge: 2.626
|
Ich habe zusätzliche Suchmaschinen immer von dieser Seite eingefügt.
Klicke ich im Auswahl-Menü der Suchmaschinen auf "Suchmaschinen verwalten ...", erhalte ich ein Fenster, in dem ich dann auch einen Scrollbar habe. DAS meinst du aber nicht? |
|
|
|
|
|
#581 |
|
Oldie
Registriert seit: 01.05.2001
Beiträge: 5.514
|
Also bei mir geht sie nach wie vor.
Welche Version hast du, ich die 0.9.20.05 Bin mir nicht sicher, aber soweit ich mich erinnere habe ich die install.rdf selber angepasst. Code:
</Description>
</em:file>
<!-- Firefox -->
<em:targetApplication>
<Description>
<em:id>{ec8030f7-c20a-464f-9b0e-13a3a9e97384}</em:id>
<em:minVersion>2.0</em:minVersion>
<em:maxVersion>11.*</em:maxVersion>
</Description>
|
|
|
|
|
|
#582 |
|
dabl-ou-sewen
Registriert seit: 07.12.2001
Beiträge: 3.662
|
@Bestatter
Ah, wir reden hier offenbar dicht genau vom selben. Ich meinte das Dropdown, welches die Vorschläge/History auflistet. Das sind zusammen gezählt bei mir immer nur 10 sichtbare, für Weitere muss gescrollt werden. @Brummi Bis 11.0a2 läuft die GTB hier auch, danach ist Schluss. Dasselbe Profil mit Aurora/Nightly zeigt mir z.B. keinerlei History mehr an. |
|
|
|
|
|
#583 |
|
Oldie
Registriert seit: 01.05.2001
Beiträge: 5.514
|
@Brummi???????????????????????????????????????
Zu höher als der aktuellen 10 kann ich nichts sagen, da ich nur v10 drauf habe. Der Eintrag für 11 ist nur drin, weil ich damals gleich auf ein paar Versionen höher editiert habe, wo FF die Versionen doch schneller wechselt als ich meine Unterhosen |
|
|
|
|
|
#584 | ||
|
Zombie
Registriert seit: 15.05.2003
Ort: in der Roboterhölle
Beiträge: 8.302
|
Zitat:
oder was So wurde der FF 10 aufs System gebracht, von dem ganzen Müll, der da dabei ist, will ich nichts... ![]() Und wenn Du von irgendwas Ahnung hättest und nicht immer nur Sprüche klopfst und andere beleidigst, waäre ja auch mal ne Antwort gekommen Zitat:
könnte, bräuchte ich keinen zweiten Browser Was frage ich hier überhaupt..... völlig sinnlos beim Mozilla-König -Belzeboter- |
||
|
|
|
|
|
#585 | |
|
Zweieiiges Einzelkind :p
Registriert seit: 24.04.2001
Beiträge: 14.431
|
Zitat:
Suchmaschinen - nutze Organize Search Engines (OSE) - das Kuddelmuddel von Firefox ist Müll - und ich nummeriere die bestimmt nicht per Hand durch. Ansonsten ist per userchrome alles veränderbar! |
|
|
|
|
|
|
#586 |
|
Schwarzfahrer
Registriert seit: 30.05.2001
Ort: tinyurl.com/jaghearse
Beiträge: 2.626
|
Dann such mal im jeweiligen Hauptordner nach einem Unterverzeichnis, dass eine install.rdf oder *.xpi (siehe nächstes Posting) enthält.
Diesen Unterordner und dessen Unterordner verschiebst Du zunächst mal in ein Archiv und startest dann den FF neu. Wech! Ich habe mit dem Verfahren eine nahezu 100%igen Erfolgsquote. Geändert von Bestatter (07.02.2012 um 16:56 Uhr) Grund: Hinweis von Brummelchen eingepflegt |
|
|
|
|
|
#587 | ||
|
Zweieiiges Einzelkind :p
Registriert seit: 24.04.2001
Beiträge: 14.431
|
@Belze - einfach lesen, danach handeln -> http://www.google.com/search?q=ipv6%...amp-firefox.de
zB Zitat:
Und wenn die Plugins nicht kompatibel sind, shit happens. Entweder hast du dafür bezahlt, dann fordere Support ein - falls nicht, musst du selber schauen. Dass dein Flash 10 hoffnungslos veraltet ist und reichlich Sicherheitslücken hat, gips gratis. Links zu aktuellem weiter oben von mir! Ansonsten - ich muss nicht mit jemanden diskutieren, der wohl bis vor kurzem noch 2.0.0.20/21 als höchstes der Gefühle ansah. Von daher brauchst du mir auch nicht schöpps kommen. Zitat:
Mozilla seit v4 das System für Erweiterungen umgestellt hat, da gibt es fast nur noch XPI als Paket, keine Unterordner mehr. Vereinzelte Erweiterungen benötigen diese Struktur leider noch - vereinzelte! Die install.rdf ändern ist auch nicht immer mit Erfolg gekrönt, vor allem nicht, wenn Metadaten vorhanden sind mit Prüfsummen. Manche Erweiterungen verweigern sich generell bei sowas, zB Tab Utilities. |
||
|
|
|
|
|
#588 | |||
|
dabl-ou-sewen
Registriert seit: 07.12.2001
Beiträge: 3.662
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|||
|
|
|
|
|
#589 | ||
|
Zweieiiges Einzelkind :p
Registriert seit: 24.04.2001
Beiträge: 14.431
|
Dann hast du noch nicht die "richtige" Erweiterung gehabt, WOT wäre so ein Kandidat.
Zitat:
hat es so verkündet. Nie auf die Idee gekommen, mal was neueres bei denen zu suchen? Nie gewundert, dass kein Update mehr kam, nachdem die GTB bis Firefox 4 fast wöchentlich beackert wurde? Da steht es, so rechte Seite: http://www.google.com/intl/de/toolbar/ff/index.html Zitat:
|
||
|
|
|
|
|
#590 |
|
dabl-ou-sewen
Registriert seit: 07.12.2001
Beiträge: 3.662
|
Ich meinte damit, ich habe das bloss so hingeschrieben. Von beschweren kann keine Rede sein.
Dass die GTB offiziell schon ewig nicht mehr unterstützt/weiterentwickelt wird, weiss ich auch. Trotzdem lief die GTB bis und mit FF 11 ziemlich problemlos. WOT? Das hier? https://addons.mozilla.org/en-US/fir...browsing-tool/ Was ist damit? Brauchen tu ich sowas jedenfalls nicht. Geändert von JamesBond (07.02.2012 um 21:22 Uhr) |
|
|
|
|
|
#591 |
|
Zweieiiges Einzelkind :p
Registriert seit: 24.04.2001
Beiträge: 14.431
|
Firefox 10.0.1 ist fertig, Links siehe Umbrella, für Windows (nicht ESR):
http://download.mozilla.org/?product...os=win&lang=de Umbrella http://www.cc-community.net/showpost-678492.html |
|
|
|
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Brummelchen für den nützlichen Beitrag: |
|
|
#592 |
|
Oldie
Registriert seit: 23.04.2001
Beiträge: 3.201
|
10.0.2
DL siehe Brummelchens Link Gruss Rainer |
|
|
|
|
|
#593 |
|
ist das eigentlich egal
Registriert seit: 22.04.2001
Ort: ::1
Beiträge: 22.220
|
|
|
|
|
|
|
#594 | ||
|
Zweieiiges Einzelkind :p
Registriert seit: 24.04.2001
Beiträge: 14.431
|
Is jetz nen Gag oder? Dürfte wahrscheinlich eine Anpassung auf die verschissene
ASK-Bar sein, die mit 10.0.1 nur Ärger machte. Mal eben das Camp aufsuchen, nö, nix, keine Infos, kein Thema. Früher waren die Jungs dort schneller dran mit Updates. öha, das neue Outfit von mozilla.com https://www.mozilla.org/en-US/firefo.../releasenotes/ Zitat:
Zitat:
(solange ihr nicht am user-agent oder anderen Optionen dazu dreht Geändert von Brummelchen (17.02.2012 um 21:48 Uhr) |
||
|
|
|
|
|
#595 |
|
Oldie
Registriert seit: 10.07.2005
Beiträge: 5.893
|
Nö, nö, ist schon korrekt.
Hier bekam man auf allen Kisten ein Update zur 10.0.2 angeboten, ohne das irgendwo dran rumgefummelt wurde. Oder schreiben wir aneinander vorbei? |
|
|
|
|
|
#596 |
|
Oldie
Registriert seit: 25.04.2001
Beiträge: 1.878
|
Hallo,
kurze Frage zur ESR-Version. Ich hatte das so verstanden, dass FF sich bei einem Update nicht neu installieren muss, sondern in der ESR-Version nur "gepachted" wird. Ich hatte gehofft, dass ich damit die Probleme unter Win7 und nur "Nutzerrechten" abhaken kann, aber nein - auch das Update zu 10.0.1 und zu 10.0.2 will Adminrechte zur Installation haben. Ich könnt brechen... Die ganzen XP Nutzer dürfen als Hauptbenutzer updaten und wollen wegen dieser Schei... nicht zu Win7 wechseln. Mal abgesehen von einem zentralen Verteilsystem - womit ich das Versionsupdate regeln kann, wie bewerkstelligt ihr Add-On-Updates mit Nutzerrechten? Gruß |
|
|
|
|
|
#597 |
|
Zweieiiges Einzelkind :p
Registriert seit: 24.04.2001
Beiträge: 14.431
|
Adminrechte brauchst du immer noch - ESR bezeichnet lediglich die Langzeitausgabe vom 10ner,
die bekommt auch in 5 Wochen keine v11 angeboten, sondern wieder eine aktuelle v10. Bis zum EOL in 52 Wochen. Deine Schlussfolgerung bzgl XP <> Win7 ist vollkommen falsch. Ebenso jene zu den Addons=Erweiterungen - die liegen im Benutzerprofil, nicht im Programmordner! Falls du Plugins meinst, die kommen eh von von Drittprogrammen, das ist deren Problem! Schnuggy - du bist aber so was von weit daneben - das eine ist das Update, das andere ist eine "Ihr Browser ist zu alt" Meldung, obwohl v10 schon installiert wurde. Steht aber auch alles auf der von mir verlinkten Seite. |
|
|
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Brummelchen für den nützlichen Beitrag: |
|
|
#598 |
|
Oldie
Registriert seit: 25.04.2001
Beiträge: 1.878
|
Hallo Brummelchen,
danke für deine Erklärung. Ich hatte wirklich gehofft dass sich das mit den Adminrechten erledigt hat. Wieso ist das mit XP falsch. Als Hauptbenutzer (nicht Standardnutzer!) durfte man eine installierte Firefoxversion updaten. Gruß |
|
|
|
|
|
#600 |
|
Zweieiiges Einzelkind :p
Registriert seit: 24.04.2001
Beiträge: 14.431
|
@huri - schau dir einfach mal die Berechtigungen dazu an.
"Hauptbenutzer" gibt es IMO ab Vista nicht mehr, nur noch Admin und Benutzer. http://www.administrator.de/forum/Un...tzer-2180.html http://forum.chip.de/windows-xp/faq-...en-970574.html |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
|
|