Vorschlag Links verstecken - nach bedanken sichtbar?

[SkAvEnGeR]

Gibt es eine Möglichkeit,

über einen HIDE-Tag bestimmte URLs ähnlich der Spoiler-Funktion zu verstecken und die Links erst freizugeben, wenn sich der daran interessierte Boardie für den entsprechenden Beitrag bedankt hat?

Irgendwie hatten wir das schon mal - ich kanns aber nicht mehr finden.

Danke im Voraus

[DrSnuggles]

Das gabs nur im Betaboard, keine Ahnung warum das nicht übernommen wurde.

[mikey57]

Ab dem Augenblick ist ein "Danke" aber kein "Danke" mehr, sondern nur mehr die Voraussetzung dafür, den Link zu "ergattern".
Mir ist es lieber, die Leute saugen soviel sie wollen und ich freue mich über die drei oder 4 achtsamen, die sich bedanken, als soviele Dankes wie Klicks auf den Thread, aber nur, weil jeder von uns den Jäger und Sammler noch in sich trägt.

[vinyl]

seh ich wie mickey.

[DrSnuggles]

Niemand muss den Hide-Tag verwenden.

[forwarder]

Ich würde es als verrohung der Sitten bezeichnen und User die durch solcherlei Spielerei schamlos meine Maustasten noch schneller als eh schon üblich an ihre Belastungsgrenze führen beschimpfen wo sie gehen und stehen.

Mal ehrlich: verwässert das CCCB nun zum Kindergarten oder was soll so ein Müll? "Weit über die Hälfte" (..) der Anwesenden ist alterstechnisch bereits jenseits von Gut und Böse - muss man alte Leute wirklich überall quälen?

[DrSnuggles]

@forwarder:

Ich persönlich fände einen Hide-Tag nützlich da er vor google-indizierung schützt. Nicht alles im News & Tech muss für Google auffindbar sein.
Von mir aus braucht der kein Danke, aber für Danke muss man angemeldet sein.

[forwarder]

Zitat von DrSnuggles

@forwarder:

Ich persönlich fände einen Hide-Tag nützlich da er vor google-indizierung schützt. Nicht alles im News & Tech muss für Google auffindbar sein.
Von mir aus braucht der kein Danke, aber für Danke muss man angemeldet sein.

Ich hätte schwören können das Links eh durchs Board vor Google-Übergriffen geschützt sind. Und reine Postings vor Google verstecken - nunja, ist Geschmacksache. Ich persönlich finde es sehr nice wenn man nach etwas sucht und auch fündig wird. Obendrein sollte man die "Macht des Anmeldens" nicht unterschätzen - macht IMHO wenig Sinn für irgendwelche Postings die Anzahl der Nur-für-diesen-Beitrag-angemeldet-dann-nie-wieder-gekommen User in die Höhe zu treiben.

Aber macht doch was ihr wollt, ich werd eh meckern

[SkAvEnGeR]

Hey Leute,

danke für die rege Diskussion.
Ich habe jedoch nur gefragt, ob der HIDE-Tag möglich sei!

Weiterhin kann ich die Bedenken und Einwände verschiedener Poster hier nicht nachvollziehen.
Denn: Letztendlich kann doch jeder Thread-Ersteller selbst entscheiden, ob er den HIDE-Tag benutzen will, oder nicht (wenn es ihn geben würde). Wer dann unbedingt auf eine hohe Anzahl "Bedanker" scharf ist, soll den HIDE-Tag halt benutzen.
Wenn es brisante Infos aus oder über die Szene sind (siehe Beitrag DrSnuggles), würde der HIDE-Tag sicherlich Sinn machen.

so long

[chaospir8]

Dann soll aber bitte schön der Inhalt des HIDE nicht über ein Danke-Button sichtbar gemacht werden, sondern durch sowas wie "Ja, zeig schon her, wenn Du drauf stehst"-Button.

Ein "Danke" soll immer noch "Danke" meinen!

(zumal der Button schon in dem Sinne "missbraucht" wird, dass man ihn bei Beiträgen klickt, mit deren Inhalt / Meinung man übereinstimmt)

[Ferys]

Zitat von mikey57

Ab dem Augenblick ist ein "Danke" aber kein "Danke" mehr, sondern nur mehr die Voraussetzung dafür, den Link zu "ergattern".
Mir ist es lieber, die Leute saugen soviel sie wollen und ich freue mich über die drei oder 4 achtsamen, die sich bedanken, als soviele Dankes wie Klicks auf den Thread, aber nur, weil jeder von uns den Jäger und Sammler noch in sich trägt.

Dem kann ich nur zustimmen es freut doch mehr wenn sich jemand aus eigenen Stücken bedankt. Das Danke ist dann nur noch mittel zum Zweck den Download zu ergattern.

[heiko]

Ich find das ehrlich gesagt ein bisschen prepubertär. Wir sind doch kein Pornoboard...

[DrSnuggles]

Zitat von forwarder

Ich hätte schwören können das Links eh durchs Board vor Google-Übergriffen geschützt sind.

Ja, sind sie.

Zitat von forwarder

Und reine Postings vor Google verstecken - nunja, ist Geschmacksache.

Eine Entscheidung von Fall zu Fall wäre nett.

Zitat von forwarder

Obendrein sollte man die "Macht des Anmeldens" nicht unterschätzen - macht IMHO wenig Sinn für irgendwelche Postings die Anzahl der Nur-für-diesen-Beitrag-angemeldet-dann-nie-wieder-gekommen User in die Höhe zu treiben.

Die paar Byte in der DB schaden nicht

[Opik]

das problem war, dass ich den code des vbulletin addons zum hiden
nicht traue, die integration ist einfach nicht sauber gecodet worden.

desweiteren finde ich wie mickey brauchen wir ihn eigentlich eh nicht.
Es wäre zwar wirklich schön, wenn man auf die "verstecke alle links für gäste" sache verzichten könnten - aber zum selbstcoden fehlt mir gerade die zeit und den bestehenden code mag ich nicht

[tomcat]

Zitat von mikey57

Ab dem Augenblick ist ein "Danke" aber kein "Danke" mehr, sondern nur mehr die Voraussetzung dafür, den Link zu "ergattern".
Mir ist es lieber, die Leute saugen soviel sie wollen und ich freue mich über die drei oder 4 achtsamen, die sich bedanken, als soviele Dankes wie Klicks auf den Thread, aber nur, weil jeder von uns den Jäger und Sammler noch in sich trägt.

sehe ich genauso!

[schwaller]

kinners - es ging hier so viele jahre ohne solche imho unnötigen features.
links verstecken - zwangsdanke - sowas brauchen wir doch nicht wirklich.

überlegt mal, ob das wirklich irgendetwas ändern würde?

ein echter klick aus dankbarkeit sollte doch wohl jedem hier mehr wert sein, als eine reine geschöhnte statistik.

[HardwareHarry]

Bin derselben Meinung, bisher gings ohne "Alibi-klickmarathon". Sind wir jetzt auf Kindergarten-Niveau angelangt?

Von mir bekommt jeder, der mir in irgendeiner Form wirklich geholfen hat oder wo ich es für angebracht halte ein ehrliches und ernstgemeintes "Danke" und ich sehe keine Grund darin es zu erzwingen. Da regen mich die kiddie-Boards die sowas machen eher auf.