Software Frage Empfehlung Backup Software

[Jaelor]

Wollte eigentlich bei Amazon Acronis in der Version 12 bestellen, aber als ich die Rezensionen gelesen habe ist mir ganz schlecht geworden, also sein gelassen. Mal nach Paragon Recovery geschaut, sa aber zum Teil auch nicht viel besser aus, nun wollte ich mal die Cracks unter uns fragen was ihr so empfehlen könnt.

Ich möchte nur ein Image erstellen können, was ich im Notfall auch wieder mit SICHERHEIT zurückspielen kann, das Programm sollte auch Deutsch können. Es darf auch was kosten, allerdings sollte der Preis auch im Rahmen von höchstens ~50 Eu. liegen.

Achso, BS wird WIN7 in der 64er Variante sein.

[Tank]

1. DriveSnapshot 1.40 (hab ich seit 1.32 laufen - super!)
2. Macrium Reflect Free 5.0, DriveImage XML V2.30
3. Runtime ShadowCopy 2.0

[adhome]

Für Image Backups ist Trueimage 11 brauchbar.
2 (bzw alle) der Programme von Tank können nicht mal Inkrementell sichern.

Das Problem bei TI ist, dass deren Zusatzfunktionen nicht funktionieren. Andere Programme haben diese nicht mal. Also was solls?

[sterin]

Zitat von Jaelor

Ich möchte nur ein Image erstellen können, was ich im Notfall auch wieder mit SICHERHEIT zurückspielen kann, das Programm sollte auch Deutsch können. Es darf auch was kosten, allerdings sollte der Preis auch im Rahmen von höchstens ~50 Eu. liegen.

Achso, BS wird WIN7 in der 64er Variante sein.

Windows-Startbutton|Sichern und Wiederherstellen|Sicherung einrichten, Image einschließen...

[Brummelchen]

aber als ich die Rezensionen gelesen habe ist mir ganz schlecht geworden

Was genau hat dir denn nicht gefallen?
Nutze selbst TrueImage 2010 als Boot-CD und bislang keine Verluste. Zu 2012 musst
du dich mal durch die Beiträge von Gotcha lesen.

Paragon kenne ich nicht, aber der Partition Manager 11 ist genial.
"Paragon Backup & Recovery 11 Compact" gab es bei Giveaway im Dezember, ungetestet.
http://www.paragon-software.com/home/brc/

Die Kombo von beiden dürfte recht gut nutzbar sein - als Boot-CD.

[Schnuggy]

Zitat von Brummelchen

Die Kombo von beiden dürfte recht gut nutzbar sein - als Boot-CD.

Von der Sache her nicht schlecht, mit einem Nachteil:
Gegenüber anderen Imagelösungen quälend langsam.
Fällt natürlich nur ins Gewicht wenn man davor sitzt und auf das Image wartet.

[peter und paul]

Ich bin ganz neu hier; aber ich benutze schon über Jahre Acronis True Image Home mit bestem Erfolg. Spricht deutsch, einfach zu bedienen, Backup lässt sich einfach sichern und zuverlässig in wirklich kurzer Zeit zurück spielen. Das stets aktuelle Backup, ich verwende es überwiegend für C:\.., gibt mir jederzeit die Möglichkeit das System wieder fehlerfrei herzustellen. Systemwiederherstellung in Windows habe ich also abgeschaltet.
Probiere es doch einfach einmal aus - kannst doch nichts falsch machen.

[Brummelchen]

Also ich bin nach ~7 Minuten durch mit TrueImage, möglich, dass Paragon länger benötigt.
Der DiskManager braucht halt solange wie er braucht, dafür ist das Ergebnis sicher!

Klar ist TrueImage im laufenden Betrieb bequemer, allerdings habe ich nach v7 komplett
davon abgesehen, mir ~250MB zu installieren für ein lumpiges Backupprogramm, dass
als Boot-CD nur mit 60mb auskommt (die neueren sind insgesamt wieder größer)

Die Zeit davor tut mir nicht weh, ich mach das in Ruhe beim Nachmittagskaffee.
Ausserdem kann mir kein Betriebssystem wegen unsauberen Treibern abschmieren
und so das Image und evtl noch das System selbst zerstören.

Der Unterschied zwischen ISO und Installation ist nur die Bequemlichkeit

[Steve-Urkel]

Von BootCD läuft eigentlich alles mögliche rund und auch schnell wenn
denn die entsprechenden Treiber integriert sind, was je nach Hardware
leider nicht immer so ist.

Oft kommt man auch mit den GAOTD Releases von Paragon, EASEUS, ...
gut zurecht, genau wie mit Freeware ala DriveSnapshop, DriveImage, ...
Da kann ich dem Bären nur zustimmen, so habe ich nie Probleme gehabt
wenn ich ein Backup wirklich mal nutzen musste.


Gestolpert bin ich oft wenn Backups automatisch unter Windows, also
im laufenden Betrieb gemacht werden sollten.
Da ist es mir nicht nur ein mal passiert das wenn ein Restore notwendig
wurde, das Backup erst dann als defekt erkannt wurde oder irgendwas
wie "Die Zielpartition §$&§(%/())()".
Acronis ist dabei übrigens mein Favorit, das war teilweise unmöglich da
noch an Daten zu kommen.
Am stabilsten war noch die V7 von einer Chip Heft-CD, aber die läuft auf
modernen Systemen nicht mehr. Ich war bei dem Verein mal hoch offiziell
Betatester und wenn ihr das mal erlebt habt wie die mit Bugreports umgehen,
dann verstehe ich so manche böse Äußerung dazu.
"Können wir nicht nachvollziehen - Status: Erledigt".

ShadowProtect ist das einzige Tool mit dem mir das noch nicht passiert ist,
passt aber leider nicht zu den angegebenen 50€uronen.


Just my 2ct.


PS: So nebenbei sichere ich wichtige Daten auch ständig via ...:
https://www.cc-community.net/showpost-1002144.html
Selbst wenn mal ein Vollbackup versagen sollte bleiben mir diese erhalten.
In der Kombination halte ich meine Daten für relativ gut gesichert.

[Steve Austin]

Ich würde auch Shadow Protect empfehlen, arbeite damit selbst auch schon seit über einem Jahr. Ich benutze ausschließlich die Iso-Variante, also zum Booten und nicht die "im laufenden Betrieb"-Version.
Nervig finde ich beim ersteren nur, dass man im Backup-Auswahlfenster, wo man die Zieldatei angibt, keine neuen Verzeichnise erstellen kann, sondern diese vorhanden sein müssen.
Man kann natürlich umständlich über den Explorer gehen, aber das sollte nun wirklich kein Problem sein, dass mal zu implementieren.

[megael]

hi,

ich habe mit acronsi gute erfahrungen gemacht

greetings meg

[Jens]

Ich kann ebenfalls Drive Snapshot wärmstens empfehlen.
Sauschnell, sehr zuverlässig und verbraucht nur minimale Ressourcen

Inkrementelle Backups kann es zwar nicht, dafür aber differenzielle, was ich besser finde.
Ich lege mir damit, nachdem ich den Rechner sauber neu aufgesetzt, und meine Software installiert/konfiguriert habe ein "Hauptimage" an.
Von Zeit zu Zeit (kommt darauf an, wie viel man an seiner Systemkonfig verändert), oder wenn ich etwas systemkritisches installiere/verändere folgt dann ein differinzial-image, das wesentlich kleiner als das Hauptimage ist.
Läuft alles gut, fliegt das jeweilige "Sicherheitsimage" wieder runter und ich hab immernoch mein Hauptimage.

@Steve
Drive Snapshot ist aber keine Freeware

[Steve-Urkel]

Zitat von Jens

@Steve
Drive Snapshot ist aber keine Freeware

Richtig, mein Fehler!

[WereWOLF GANG]

Drive Snapshot ist mir zu rudimentär..

Ich benutze (in der Reihenfolge meiner Favorisierung):
1. ShadowProtect v4.1.5x (noch nie ein Reinfall erlebt)
2. Acronis True Image Home 2012 (gekauft, konnte bei mir ältere Images nicht öffnen)
3. Paragon Hard Disk Manager 2011 (langsam, aber ebenfalls noch nie ein Reinfall erlebt)